lördag 4 september 2010

Förbryllande SD-manifest

SD presenterar sitt valmanifest och föga förvånande så ska alla problem lösas om vi minskar invandringen. Då får vi pengar till allt och alla: Poliser,vård,skola,pensionäreroch familjer. man brukar även hävda att vi ska hjälpa människor på plats i sina hemländer istället för att "ta hit dom". Vilket ju är ett synnerligen vårdslöst språkbruk eftersom vi som nation knappast är behjälpliga när någon flyr hit under ofta vidriga omständigheter.
Nåväl då kunde man ju i konsekvensens namn förvänta sig en höjning av biståndsbudgeten om man nu menar allvar med att vi ska hjälpa människor i deras hemländer. Men icke: Även biståndet ska det sparas på. Svårt att få någon ordning på deras budskap.
Av väljarundersökningar framgår det att utbildningsnivån hos den genomsnittlige SD-sympatisören är klart under genomsnittet. I takt med att vi får en bättre skola så får man hoppas att allt färre går på deras retorik som innehåller såväl felaktigheter och motsägelser.

onsdag 1 september 2010

Sill och föräldraförsäkring !

Så gjorde sillen sitt inträde i årets valrörelse! Jag tror att Göran Hägglund myntade ett bevingat ord igår kväll. Det var klockrent. Anna Hedenmo kunde för sitt liv inte begripa varför vi inte vill tvinga föräldrar att dela på föräldraledigheten eftersom vi tycker det är bra om man gör ett jämnare uttag. På samma sätt som att om man gillar sill så får man gärna berätta det, MEN därmed inte göra det obligatoriskt för alla att äta det dagligen!
Det blev väldigt tydligt att även om vi tycker att något är att föredra så vill vi därmed inte påtvinga detta på alla andra. Här har vi en tydlig ideologisk skiljelinje. Vi medverkar gärna till att förändra attityder och framhåller att det ur många aspekter är bra om föräldrarna delar på föräldradagarna. Vänstersidan vill påtvinga denna uppfattning på alla genom lagstiftning. Nu vågar dom inte lägga fram ett skarpt förslag innan valet eftersom nästan ingen utanför deras partikanslier vill att politiker ska lägga sig i hur familjerna gör med detta.
Det är ganska genomskinligt, alla tre rödgröna partier vill ju ha en ökad styrning, det borde vara väldigt lätt för dem att komma överens om ett förslag. Men det hade ju varit spiken i kistan för det rödgröna alternativet, så man väljer att mörka om detta.
För alla som vill att politiker ska stötta mer och styra mindre så är Kristdemokraterna det bästa valet!

fredag 20 augusti 2010

Bostadsbrist ?!

Inför terminsstarten i de större studentstäderna aktualiseras åter bristen på boende. Med lite Kristdemokratisk politik och engagemang är jag övertygad om att vi kan bidra till lösningar. Alliansregeringen med Mats Odell som bostadsminister har höjt det skattefria beloppet för uthyrning av privatbostad till 15 000 SEK/år. Ett förslag om att ytterligare höja fribeloppet ligger redan.
Detta tillsammans med vår devis " samhället är större än staten", d.v.s. vår övertygelse om att mycket går att lösa av det civila samhället kan hjälpa till att lösa även bostadsbristen. Jag är övertygad om att många har rum som används väldigt sparsamt i sina villor. Min uppmaning är: Hyr ut dem till bostadssökande!
Det tjänar många syften. För det första får en människa tak över huvudet och kan påbörja sina studier i lugn och ro. För det andra så ger det ett tillskott till ekonomin. Sist men inte minst ger det möjlighet till nya intressanta möten mellan generationer och kulturer.
Själv har jag för närvarande två hyresgäster här i mitt nu onödigt stora hus. En från Tyskland och en från Finland. En verklig win-win situation!
Jag utmanar alla andra som har möjlighet att ta liknande initiativ.
Kristdemokratisk politik i praktiken.

torsdag 12 augusti 2010

Mer makt!

Just det- mer makt, inte åt mig och andra politiker utan åt Sveriges familjer!
Alla är olika och därför vill vi göra föräldraförsäkringen mer flexibel. Kristdemokraterna vill göra det möjligt för de föräldrar som så önskar att vara föräldralediga samtidigt. Det kan vara av stort värde vid vissa tillfällen.
Vi vill även göra det möjligt att ta ut av dagarna med föräldrapenning tills barnet är 18 år. En gammal men väldigt sann devis heter ju: " Små barn små bekymmer-stora barn stora bekymmer". Att ha ett antal dagar kvar att användas under tonårstiden kan vara guld värt.
Med dessa förslag flyttar vi Kristdemokrater mer makt till familjerna. Vi politiker anger ramarna - Du avgör hur Du vill ha det i din vardag.
Vi vill såklart inte heller bestämma vem av föräldrarna som ska ta ut ett visst antal dagar. Den typen av beslut delegerar vi med stort förtroende till varje familj.

onsdag 19 maj 2010

Jag vill ha mindre makt!

Låter det klokt? Ja, en viktig anledning till att jag vill få stöd vid valet i höst är att jag vill att politiker ska bestämma mindre och enskilda människor och familjer mer.
Men det är klart för att jag ska lyckas medverka till det så krävs det ju att jag får någon form av makt. Den makten tänker jag inte använda för att pressa på medborgare mer av regleringar och kvoteringar som griper in vardagslivet. Tvärtom - det som kan beslutas av den enskilde och i en liten gemenskap ska också få göra det. Vi politiker ska styra mindre och stötta mer!

tisdag 18 maj 2010

Arbete eller A-kassa?

Funderar på socialdemokraternas prioriteringar. Jobbskatteavdraget, som man i stora delar nu motvilligt tycks acceptera var man starkt kritisk mot när det infördes. Mona Sahlin har också uttalat att det aldrig skulle införts av S. Detta avdrag har gett en skattelättnad på 1500 SEK /månad åt låginkomsttagare. Socialdemokraterna vill istället prioritera en höjning av taket i A-kassan så att den som inte arbetar men har A-kassa beräknad på en inkomst på 30 000 SEK /månad får en avsevärt högre ersättning per månad.
Intressant: Man vill att alltså omfördela från arbetande låginkomsttagare till välavlönade icke-arbetande höginkomsttagare!
Sådan är "Den nya socialdemokratin".

fredag 7 maj 2010

Ska arbete löna sig?

Alternativen inför höstens val blir tydligare ju närmare valdagen vi kommer. Det är bra att väljarna har två klara regeringsalternativ att ta ställning till. Av den senaste opinionsmätningen att döma så föredrar en majoritet att Alliansen får fortsatt förtroende framför vänsterkartellen som nu tydliggjort att en rad skattehöjningar är att vänta. Skattehöjningar som ska finansiera ökade bidrag. Arbetslinje byts mot bidragslinje! Hur skattehöjningar ska bidra till att återhämta Sverige ur lågkonjunkturen är dock en svårförklarad historia.
Vi Kristdemokrater menar att ansträngningar måste löna sig, det Du gör har betydelse! Ett samhälle där det inte spelar någon roll vad Du gör är inget eftersträvansvärt. Varje människa har potential att utvecklas om det finns något att sträva efter. Det måste löna sig att utbilda sig, det måste löna sig att aktivt söka arbete. En medelinkomsttagare har tack vare jobbskatteavdraget fram till dagens datum fått ut 53 000 kronor mer i plånboken sedan det infördes efter förra valet! Det är väldigt mycket pengar som ökat valfriheten för den enskilde. Vänsterkartellen har inte aviserat några större förändringar just här, man inser att det skulle vara politiskt självmord. men uppfinningsrikedomen är stor när det gäller att hämta in ytterligare 16 miljarder i olika skatter från svenska folket.
Och om man inte har råd att betala de höjda skatterna så får man väl låna eller sälja sitt hus som miljöpartiets företrädare så frankt deklarerade! Alliansen har visat att det går att förena ordning i statsfinanserna med sänkta skatter för alla och kvalité i välfärden. Låt oss få fortsätta på den vägen och inte överlämna ansvaret till ett rödgrönt vänsterexperiment!

torsdag 6 maj 2010

Svenskarna dissar vänsterkartellen!

Tesen är besannad! Ju mer den rödgröna röran syns desto mer förlorar dom och ju mer Alliansen syns desto mer mer vinner vi! Den senaste tiden har såväl Regeringen som oppositionen konkretiserat vilken politik man vill driva. Och detta ger direkt utslag i den opinionsmätning som idag publiceras.
Alliansen ökar med 5 % och vänstern förlorar lika mycket! Ett direkt flöde från den ena sidan till den andra. Det kan bara tolkas som att svenskarna inte är roade av att drabbas av skattehöjningar inom alla möjliga och omöjliga områden. Alliansen har tagit Sverige genom en lågkonjunktur och återhämtningen är på gång. Statsfinanserna är i gott skick och en medelinkomsttagare har fått ut totalt ca 50 000 kronor mer i plånboken efter skatt sedan jobbskatteavdraget började införas 2007.
När alternativen blir tydliga så inser allt fler vem som är mest trovärdiga när det gäller dom tre viktigaste uppgifterna nämligen: 1. Ordning på landets ekonomi. 2. Se till att människor får större makt över sina liv genom att de får behålla mer av sina inkomster. 3. Bibehålla kvalitén i välfärden.

onsdag 28 april 2010

Deklarationstid-Reflektionstid!

Så här i deklarationstider kan det vara intressant att se vilken skillnad Alliansens jobbskatteavdrag gjort. För en person som tjänar 25 000 SEK per månad har det inneburit en total skattelättnad på 53 000 SEK fram till och med dagens datum! För ett hushåll med två inkomster i denna storleksordning innebär det följaktligen att denna familj har fått en bit över 100 000 kronor att själva förfoga över.
Det är väldigt mycket pengar som folk i vanliga inkomstskikt fått behålla. Det har faktiskt betydelse hur man röstar och vilka som beslutar. Vi Kristdemokrater menar att Du ska bestämma mer och staten mindre. Du ska få större makt över ditt liv, kunna göra dina egna val utifrån dina behov och intressen.

torsdag 15 april 2010

Demokratin måste värnas!

Företrädare för de politiska partier som är representerade i kommunfullmäktige i Lund har inbjudits till att ha bokbord på gymnasieskolorna. När SD häromdagen var på Spyken stördes deras närvaro av ett antal så kallade aktivister. Den naturliga följden i en sådan situation skulle naturligtvis vara att avhysa inkräktarna som inte respekterar demokratiska spelregler. Men vad händer? Jo rektorn ber de inbjudna företrädarna för SD att lämna skolan!
Man häpnar.
Detta agerande är allvarligt utifrån många olika aspekter. Att de som saboterar demokratin genom att förhindra de ur deras uppfattning misshagliga åsikterna att spridas inte förstår bättre förvånar knappast. Vänsteraktivister har sällan värnat åsiktsfrihet. Men när rektorn agerar på samma sätt då undrar jag om det inte är snudd på tjänstefel. Vilka signaler sänder detta? Jag inbillade mig att skolan skulle lära ut demokratiska värderingar och vikten av att respektera grunlagsfästa rättigheter. Signalen som nu sänds är att det tydligen går alldeles utmärkt för mobben att tvinga bort åsikter som man inte delar.
Ett tankeexperiment: Hade skolan agerat på samma sätt om ett antal högerextremister gjort en liknande aktion mot låt säga socialdemokraternas bokbord? Ja, det får man ju förutsätta, men tillåt mig tvivla. Ja, men det är ju skillnad invänder kanske någon. Nej, det är just det, det inte är! Alla inbjudna partier har rätt att behandlas på samma sätt oavsett storlek eller innehåll i partiprogram.
Att sedan det som inträffade riskerar att gynna SD är ju en annan synnerligen oönskad effekt. Vem hade brytt sig om deras bokbord: Förmodligen väldigt få, men nu blir det rubriker. Man får den martyrstämpel som man så gärna vill ha. Så Sverigedemokraterna är förmodligen upprymda och tackar för stödet såväl från aktivisterna som från rektorn.
Det är nog hög tid för Spykens skolledning att uppdatera sig med vad upplysningsfilosofen Voltaire yttrade redan på 1700-talet. " Jag ogillar dina åsikter men är beredd att gå i döden för din rätt att framföra dem"

onsdag 31 mars 2010

Sänkt skatt för pensionärerna !

Alliansregeringen har lyssnat på Kristdemokraterna och genomför ytterligare skattesänkningar för pensionärer. Partiledningen har i flera år markerat att detta är en prioriterad fråga för Kristdemokraterna, vilket vi har varit ensamma om. Nu är det pensionärernas tur att få en större del av kakan!
Det handlar om en tredje skattesänkning för Sveriges pensionärer. 1 januari 2009 sänktes skatten för de flesta pensionärer genom ett förhöjt grundavdrag vid taxerade förvärvsinkomster upp till cirka 363 000 kronor. 1 januari 2010 förstärktes skattelättnaden så att grundavdraget blev högre och att det kom att omfatta alla pensionärer. Det kommande förslaget nu i vårpropositionen innebär ytterligare en förstärkning av denna skattelättnad. Det innebär att de flesta personer som vid beskattningsårets ingång har fyllt 65 år och som betalar skatt får en skattesänkning.
Totalt uppgår satsningen till cirka 5,0 miljarder kronor per år. Skattesänkningen börjar gälla 1 januari 2011. Dessutom är det flera bra reformer som har genomförts, bland annat att det blivit billigare att anställa individer 65 år eller äldre.
Dessa förbättringar för landets pensionärer hade knappast blivit verklighet med en rödgrön regering. Under deras tid vid makten genomfördes inte några skattesänkningar och trovärdigheten för att så skulle bli fallet vid ett eventuellt regeringsskifte får var och en bedöma.
Kristdemokraterna kommer att fortsätta verka för att skillnaden i beskattning mellan förvärvsarbetande och pensionärer ska minska.

måndag 29 mars 2010

(S)katta dej lycklig?!

Ett av Mona Sahlins många bevingade uttryck är ju att " Det är häftigt att betala skatt". Ja, det är vad vi kan förvänta oss om de rödgröna skulle få majoritet vid valet i höst - ett häftigare liv! Läs högre skatter. I vänsterns iver att få bort det dom kallar orättvisan i beskattning mellan de som arbetar och de som inte gör det kan vi räkna med höjda skatter.
Det viktigaste tycks vara att alla betalar samma procentsats. Bara alla betalar, låt säga 35 % så är det tydligen bättre i deras värld än om jobbskatteavdraget är kvar och kompenserar för de merkostnader som man har om man arbetar. Merkostnader i form av exempelvis resor och mat under arbetsdagen.
Det viktiga att komma ihåg för pensionärerna är att det ingalunda kommer att bli sänkta skatter för denna grupp vid ett regimskifte. " Rättvisan" i beskattning kommer att återställas genom höjda skatter för andra grupper. Detta gör ju inte att pensionärernas ekonomi blir bättre.

Vem är mest trovärdig när det gäller att leverera sänkta skatter och ge människor större makt över sina liv? Ja, jag hoppas att väljarna kommer underfund med det innan valdagen. Ett tips är annars att läsa facit: Vad presterade socialdemokraterna 1998-2006 i den vägen och vad har alliansen levererat under sina snart fyra år.

fredag 26 mars 2010

Wiehes visar kommunismens ansikte!

Jag har med stor glädje under många år lyssnat på Mikael Wiehes musik. Men det han nu producerat för att användas i valkampanjen får mig att må illa. Jag får kalla kårar av texter som denna: " Jag drömmer om huvuden i en korg, jag drömmer om en galge på Gustav Adolfs Torg".
Ja det är tydligen det vi kan se fram emot om Wiehes drömmar går i uppfyllelse. Det har ju dessvärre genom historien visat sig att det är just så det blir när kommunisterna får makten.
De som är misshagliga avrättas utan pardon, så slipper man ha bekymmer med oliktänkande.
När han intervjuades om denna text i Sveriges Radio slirade han betänkligt vid svaret. Han kunde inte tydligt bekräfta att det inte skulle tolkas bokstavligt.
Det som för Wiehe är en dröm är för mig den ultimata mardrömmen - ett införande dödsstraff med offentliga avrättningar på torgen.
Men sådana vänner behöver knappast Mona Sahlin några politiska medtävlare i valrörelsen. Wiehe kan vinna valet åt Alliansen.
Tack för draghjälpen!

onsdag 24 mars 2010

Förtroende

Idag publiceras en ny undersökning över vilket förtroende som de två statsministerkandidaterna Reinfeldt och Sahlin har. Reinfeldt leder med hästängder: 47 % av de tillfrågade har mycket stort eller stort förtroende för honom medan motsvarande siffra för Sahlin är 24 %. Noterbart är att endast 4 % anser sig ha mycket stort förtroende för Mona Sahlin.
När väljarna får klart för sig att det faktiskt handlar om vem av dessa som ska leda regeringen efter valet är det ju anmärkningsvärt om en majoritet väljer ett parti som leder till att en person som har så svagt förtroende ska få detta uppdrag. I Sahlins regering kommer dessutom Lars Ohly att ingå. En röst på S eller MP är alltså en röst för Ohly i regeringen.
Jag är övertygad om att ju närmre valet vi kommer desto större betydelse kommer förtroendet för statministerkandidaterna att spela.

måndag 22 mars 2010

Trygghet och Frihet!

Utifrån debatten och beslutet i USA om att införa allmän sjukförsäkring för stora grupper som hittills stått utan denna trygghet funderar jag på de ständiga vägvalen mellan frihet och trygghet.
Jag välkomnar verkligen beslutet som tillförsäkrar många amerikanska medborgare rätt till vård även om man inte tecknat egen försäkring. Att riskera ekonomisk ruin för något man inte rår för känns orimligt och främmande för oss.
Men är det inte så att våra beslut handlar om vad vi prioriterar högst: frihet eller trygghet. Detta går naturligtvis inte att renodla utan att hamna i diket, antingen det högra eller vänstra.

Den totala frihetens dike till höger där ingen skatt tas ut och därmed heller inte finns någon offentligfinansierad välfärd. Alla får betala för sig vare sig man vill använda sig av en väg för att ta sig fram på eller en plats i en skola eller vård på ett sjukhus. Detta skulle i praktiken vara inte bara krångligt utan leda till ett väldigt kallt och hårt samhälle där den som föddes med förmögna föräldrar skulle kunna få både vård och utbildning. Samtidigt som den som föddes fattig skulle sakna dessa möjligheter.
Den totala trygghetens dike till vänster där staten konfiskerar alla privata tillgångar för att finansiera all verksamhet som då är gratis för alla. Ett system som skulle ta ifrån människor alla incitament att anstränga sig. Det gamla uttrycket från kommunismens tid i Polen skulle gälla: "Vare sig jag sitter eller står 10 zloty jag får". Naturligtvis ovärdigt även detta.
Jag förespråkar ett stort mått av frihet samtidigt som vi tillförsäkrar alla medborgare en grundtrygghet i form av tillgång till utbildning, vård, omsorg etc.
Exakt var gränserna går, och att finna den rätta balansen, ja det är ju det som politiken i stora delar handlar om.
Men som sagt vi gör bäst i att undvika dikena. I USA tycks man nu enligt mitt sätt att se det ha tagit ett steg upp från diket till höger. Välkomna på vägen!

fredag 19 mars 2010

Utanförskapet minskar !

Det är inte lätt att veta vem eller vad man ska tro på när det gäller siffror och uppgifter av olika slag. Oppositionen vill gärna få det att framstå som att det mesta ha blivit sämre de senaste fyra åren. Detta medan Alliansen pekar på det positiva som sker.
Det så kallade utanförskapet brukar definieras som dem som ingår i någon av följande fem kategorier: De som uppbär försörjningsstöd, de som omfattas av arbetsmarknadsåtgärder,arbetslösa, de som har sjuk- eller aktivitetsersättning, de som uppbär sjukpenning.
Enligt siffror från Statistiska Centralbyrån omfattade dessa grupper i början av 2006 totalt
1 050 000 personer. Idag utgör de 890 000. En minskning med 15 % samtidigt som vi genomgått en finanskris och djup lågkonjunktur.
Vi kan alltså konstatera att gruppen fortafarande är alltför stor, men den är samtidigt 15 % eller 160 000 personer färre än under förra regeringens sista år vid makten.

torsdag 18 mars 2010

Ska jag styra ditt liv?

Läser vad socialdemokratiska riksdagsledamoten Monica Green skriver när hon försöker förklara att hon inte tänker driva legalisering av incest. Jag avser inte att ta upp incestdebatten här, det finns annat i det hon skriver som är minst lika uppseendeväckande.

Hon inleder med att skriva så här: " Jag brukar tycka att politiker ska lägga sig i det mesta". Ja, det är ordagrant återgivet, jag fick gnugga mig i ögonen och läsa det flera gånger innan jag förstod att det faktiskt var precis så det stod. Då insåg jag vidden av den ideologiska skillnaden mellan Kristdemokrati och Socialdemokrati. Det har jag i och för sig känt till sedan länge, men nu blev det brutalt tydligt.
Kristdemokraterna omhuldar subsidiaritetsprincipen. Den innebär att beslut ska fattas på så låg nivå som möjligt. Politiker ska INTE lägga sig i folks liv mer än nödvändigt. Jag tror nämligen att människor har en förmåga att själva forma sina liv, att välja mellan olika alternativ utan att jag som politiker detaljstyr vardagen. Jag ser min uppgift som politiker att tillförsäkra människor sin frihet - precis raka motsatsen mot det som Monica Green skriver, att vi ska lägga oss i det mesta. Människor är olika och måste därför ges möjlighet att i hög grad göra sina egna val. Vår devis är " Staten ska stå bakom dej - inte framför dej" !
Greens uttalande blottlägger en syn som gör mig mörkrädd. Det finns ju faktiskt en risk att hon och hennes kumpaner kommer att styra landet om ett halvår.

måndag 15 mars 2010

Kan kvinnor ?

Kvoteringsdebatten har tagit ny fart. Jag erkänner att jag i min iver att få större andel kvinnor i de sammanhang där de idag är underrepresenaterade har övervägt kvotering som en nödvändig väg. Men nu har jag kommit på bättre tankar. Jag har landat i ett ställningstagande att det är fel väg om än med ett ack så gott syfte. I denna process har jag haft god hjälp av unga kvinnor som närmast upplevt sig kränkta när jag gett uttryck för mina funderingar om det inte är dags för att pröva kvotering för att komma vidare i jämställdhetsträvandena, Tack ska ni ha!
När det gäller privata bolag skulle det ju dessutom vara ett övergrepp mot ägarnas rätt att själva utse dem som de bedömer som bäst lämpade. Ett riktigt typexempel på den inställning som vänstern omhuldar: " Vi vet bäst och för er egen skull så bestämmer vi nu hur ni ska ha det" Ett omyndigförklarande som jag inte kan ställa upp på.

Jag är övertygad om att kvinnor kan och inte är en grupp som behöver lagstiftning för att kunna ta plats i beslutande församlingar eller vad det nu gäller. Vi ska inte betrakta kvinnor som en grupp som behöver kvoteras in för att kunna konkurrera. Det vore synnerligen enfaldigt och avslöjar ju snarare en kvinnosyn som borde vara främmande för vår tid. Det har visat sig att jämställda styrelser fungerar bättre. Föga förvånande naturligtvis. Detta faktum borde ju rimligtvis leda fram till företag och organisationer anstränger sig att uppnå större grad av jämställdhet.
Mycket har hänt och det finns mer kvar att göra - men kvotering är en björntjänst!

torsdag 11 mars 2010

Utanförskap, problem och förslag till lösningar

Igår deltog jag i en debatt i Lund samband med en konferens om fattigdom och utanförskap. Folkhälsominister Maria Larsson (KD)invigningstalade så det kändes ju bra att få vara med på den avslutande debatten med inbjudna politiker från riksdagspartierna.
Jag tog i mitt anförande upp vikten av att alla människor ska känna delaktighet. Samhällets roll som stödjande av de små gemenskaperna, inte styrande. Staten ska stå bakom dej - inte framför!
Nyckelfrågor är bostad och meningsfull sysselsättning. Saknas detta så är risken uppenbar att man hamnar i såväl fattigdom som utanförskap.
En annan viktig sak är de ideela organisationernas verksamhet. Samhället är större än den offentliga sektorn.
Ytterligare en sak handlar om dem som har kommit på sned och dömts till fängelsestraff. Detta ska inte behöva innebära ett livslångt utanförskap. När straffet är avtjänat ska man inte vara stämplad för livet. Återfallsbrottsligheten är ett tecken på dålig kriminalpolitik.
Ja, det var ett antal problemställningar.
Lösningar då? Jag pekade på konkreta förslag på alla dessa punkter.
1. Sänkta skatter på arbete. Att som socialdemokraterna gjorde under ett antal år ständigt höja skatterna på arbete för att pumpa in pengar till statskassan har lett till att kostanden för att anställa är så hög att företagen i det längsta drar sig för att nyanställa.
2.Höj fribeloppet för uthyrning av privatbostad eller ännu bättre gör det helt skattebefriat. Detta skulle kunna frigöra ett antal rum i villor där barnen är utflugna. Här tror jag att det finns en stor potential att lösa bostadsbristen inte minst för studenter. Förenklingar i plan-och bygglagen som gör det möjligt att bygga enklare och billigare. Kanske inte alla bostäder måste uppfylla alla krav. Människor är olika och har olika behov!
3. Inför avdragsrätt för gåvor till ideela organisationer. Det skulle leda till att mer pengar flödade in till dessa. Här läggs ner otroligt mycket arbete som måste uppvärderas.
4. Att släppa ut dem som har avtjänat sitt fängelsestraff utan att så fundamentala saker som boende och sysselsättning är planerade och lösta är ju inget annat än att säga: Hej då - vi ses snart igen!
Det ställer stora krav - men vad är alternativet? Ett livslångt utanförskap som kostar både lidande och pengar.
Ja, det var vad jag hann med på mina 7 minuter. Hoppas att någon tyckte att något av det jag sa var bra.
Att som förre S-ministern Morgan Johansson ägna all sin talartid åt att utmåla regeringen som roten till allt ont i denna värld rönte inte uppskattning. Bättre att berätta vad man själv vill, tänker jag.

fredag 5 mars 2010

Tydlig prislapp på taxi-ja tack!

Jag är en varm anhängare av marknadsekonomi. Priset på varor och tjänster ska inte beslutas av staten eller någon myndighet. En förutsättning för att kunden ska kunna välja och känna sig nöjd med sitt val är dock att prisinformationen är tydlig och lättbegriplig. Jämförpriser underlättar för att kunna ställa olika alternativ mot varandra. Sedan värderar man ju naturligtvis också kvalitén, ofta är man beredd att betala lite mer om man får en bättre produkt.

Det som jag vill ta upp nu är prisinformationen i den bransch som jag själv verksam i, nämligen taxi. Här finns en lag om prisinformation, men den är dessvärre väldigt tandlös. Prisinformationen ska innehålla ett jämförpris på en s.k. typresa (10 km färd och 15 min tidsåtgång). Så långt är allt gott och väl, men prisinformationen kan för att uppfylla lagen vara så liten att den svårligen kan läsas annat än på väldigt nära håll. Det är också tillåtet att ange olika priser för olika dagar och tider vilket gör att den i många fall är väldigt svår att tolka. Många kunder känner sig lurade efter att ha åkt i en bil som har jämförpriser som är dubbelt eller till och med tredubbelt så höga som de priser som etablerade bolag erbjuder.
För att kunderna snabbt och lätt ska kunna jämföra priser krävs att prisinformationen görs betydligt större och tydligare. Förslagsvis borde priset på typresan stå med 15 cm höga siffror i vindrutans övre högra hörn och på bakre sidorutorna. De bör också vara identiskt utformade för att underlätta läsbarheten.
Detta kan man inte förvänta sig ska ske på frivillighetens väg. De aktörer som kör för orimligt höga priser gör nämligen allt för att mörka sin prislapp. Ingen betalar ju tre gånger så mycket för en identisk tjänst om man är medveten om det i förväg. Det krävs en lagändring för att åstadkomma detta.
En "smal fråga" tycker kanske en del, ja men inte för alla dem som betalat orimligt höga priser på grund av otydlig prisinformation.
Jämförpriset för en typresa bör ligga på mellan 200-250 SEK. På våra bilar i Taxi Skåne står det 226:-.

onsdag 24 februari 2010

Är inte råttet mågat nu??

Jag måste erkänna att jag nog inte riktigt insett vad som är på väg att hända när det gäller övervakningssamhället. 1984 är ju definitivt här. Det tog visserligen 26 år längre tid än vad Orwell skrev i sin klassiska bok om storebrorssamhället.
Jag tänker på datalagringsdirektivet som sannolikt kommer att klubbas igenom i Sverige under innevarande år. Det innebär att att telefonioperatörer och internetleverantörer åläggs att lagra information som medborgare skickar till varandra. Detta strider ju mot gällande svensk lag! Enligt brottsbalken är brytande av post-eller telehemlighet straffbart. Brevhemligheten är en rättighet som betyder att ingen får öppna och läsa andras brev. Vi är alltså på väg att införa en lag som strider mot svensk lag.
Vi borde vägra införa detta direktiv eftersom det strider mot grundläggande mänskliga rättigheter. Vi får inte vara hur flata som helst mot EU. I Rumänien har författningsdomstolen rivit upp detta direktiv eftersom det strider mot grundlagen. Ja, mycket ska man vara med om: Att se Rumänien som ett föredöme i denna typ av frågor trodde jag inte att jag skulle uppleva!

Hur skulle vi reagera om storebror gick runt i våra postlådor för snigelpost och sprättade upp brev, läste och sedan la tillbaka? Nu sker ju i stort sett ingen brevkommunikation på det sättet längre. Nu skriver vi på datorn och klickar iväg till en mottagare i tron att det ska nå just denna mottagare och ingen annan.
Nä vi måste ingenting i Sverige för att EU har beslutat om det. Dags att visa civilmotstånd!

Ja ,jag vet att det heter måttet rågat, men är man upprörd så får det gärna synas!

lördag 20 februari 2010

Bemöt inte andra som du själv vill bli bemött!

Detta kanske av någon betraktas som en form av hädelse. Men låt mig förklara: Den gyllene regeln är ju naturligtvis utmärkt men behöver faktiskt enlig mitt sätt att se det modifieras eller åtminstone förklaras. Jag har som utgångspunkt att alla människor är olika och fullständigt unika. Det finns inte två som är identiska. Därför förtjänar alla att bemötas på ett unikt sätt. Man kan aldrig utgå från att den jag möter vill bemötas på samma sätt som jag själv önskar att bli bemött.
Jag har under mina snart 30 år i taxibranschen haft ca 100 000 passagerare i min bil. Det är väldigt många människor. Jag försöker behandla alla på ett sätt som jag bedömer är positivt just för den personen. Jag har kört barn, ungdomar,sjuka,handikappade av de mesta skiftande slag, utländska affärsmän från jordens alla hörn,äldre personer, glada, ledsna,upprörda,arga.......
Ja, you name it. Det jag har lärt mig och försöker tillämpa är att möta varje person utifrån dess behov, förutsättningar, intresse o.s.v.
Hoppas att ni är med i mitt tänk så här långt.
Vad har då detta med politik att gör? Jo, väldigt mycket faktiskt!
På samma sätt som jag möter mina kunder på olika sätt och inte utgår från mig själv så måste jag som politiker verka för att utforma alternativ som passar den enskilde. Det innebär valfrihet inom alla områden. Barnomsorg, skola, utbildning,boende,vård,omsorg etc.
Här ser jag en skiljelinje mellan mitt sätt att se det och flertalet företrädare från oppositionen. Här talar man inte så mycket om valfrihet. Man har snarare en tendens att betrakta det som rättvist om alla bemöts på samma sätt utan att ta hänsyn till människors olikheter. "Särlösningar" hör man ibland smått föraktfullt från det hållet. Ja, just det, varför skulle inte individer ha rätt få sina särskilda behov tillgodosedda.
Jag kommer att fortsätta tjata om detta. Det är nämligen min utgånspunkt och drivkraft för mitt engagemang.

För övrigt tycker jag att det är nog med vinter nu!

söndag 14 februari 2010

Ny läroplan- är det så smart?

I remissförslaget till ny läroplan i religionskunskap som inom kort lämnas till regeringen har ett antal formuleringar slopats. De stycken som föreslås utgå är bl.a. följande:
"En förståelse av det svenska samhället och värderingar fördjupas genom kunskaper om de kristna traditioner som dominerat i Sverige. Sådan kunskap ger också möjlighet till förståelse av västerländsk konst, musik och litteratur. Västerländsk kultur och samhällsutveckling har under lång tid påverkats och påverkas av kristendomen och dess värderingar. Det svenska samhället är starkt influerat av kristendomen i värde-och normsystem,lagstiftning och rättssystem,kultur och traditioner."
Är det så genomtänkt att slopa dessa skrivningar? Jag tror att om man ska kunna förstå andra kulturer och religioner så är det bra om man först lärt sig förstå det sammanhang man själv befinner sig i. Det handlar självklart inte om att skolan ska påverka elever till en viss tro andlig övertygelse. Det är inte skolans uppgift. Men att skolan ska ge en god förståelse för den kultur som format den västerländska civilisationen menar jag är av fundamental vikt.
Därför bör förslaget avvisas.

fredag 12 februari 2010

Kunskaper om Sverige!

"En obligatorisk introduktionskurs skall ge den nyanlände en god insikt om sitt nya land. En sådan kurs skulle kunna innehålla delar som:
Demokrati – så fungerar det.
Yttrandefrihet och religionsfrihet.'
Det sociala systemet – skyldigheter och rättigheter.
Viktiga händelser i Sveriges historia.
Fakta om landet Sverige, exempelvis hur vi bor, arbetar och studerar.
Viktiga lagar och förordningar.
Svenska högtider.
Svenska traditioner och deras ursprung.
Vid avslutningen ges ett intyg som visar att man genomgått sin introduktion.
[...]
Med ödmjukhet erkänner vi kristdemokrater att även vi negligerat de problem som uppstått genom en tafatt integrationspolitik. Det blir konstigt när vanligt folk ser problem samtidigt som experter och beslutsfattare säger att det inte finns några. För att undvika större motsättningar och främlingsfientliga partiers frammarsch måste vi erkänna problemen och visa på lösningar."

Detta citat är från den rapport som KD:s integrationspolitiske talesman Michael Anefur lade fram häromdagen. Reaktionerna lät inte vänta på sig. Som vanligt när någon tycker något kring flyktingpolitik och integration. Ena sekunden kritiserades förslagen för att slå in öppna dörrar. Man menade det det mesta av detta redan finns. I nästa ögonblick menade man att KD skamlöst fiskar i grumliga vatten och kopierar Sverigedemokraterna. Intressant! Har de som utarbetat kurserna i SFI också fiskat i grumliga vatten, eller är dom kanske smått rasistiska hela bunten?!

Ja, man tar sig för pannan Det verkar vara omöjligt att föra fram några tankar kring integration i detta land. I synnerhet om man är så fräck att man tänker sig att det nog kan vara lämpligt att de som kommer hit lär sig något om det land de har kommit till. Inte konstigt att SD växer, när etablissemanget och "overklighetens folk" reagerar med ryggmärgen så fort man tar upp att något kanske borde förbättras och kanske man borde ställa krav på att vissa kunskaper inhämtas av de som vill komma hit.
Vi Kristdemokrater vill lyfta fram att det finns problem med bristande integration. Vi föreslår också ett antal förbättringar. Vi gör det för att vi är övertygade om att det gynnar de nyanlända att få grundläggande kunskaper om det land man har kommit till. Låt oss slippa att bli misstänkliggjorda när vi för fram dessa ganska självklara tankar på förbättringar. Och om det är så att mycket redan finns: Vad är då problemet med förslagen?

tisdag 9 februari 2010

Alliansen vinner: 80% mot 8% !

I en nyligen genomförd undersökning har över 11 000 företagsledare i Sverige tillfrågats om sina partisympatier. Resultatet är föga förvånande. 80 % skulle rösta på något av allianspartierna medan endast 8 % föredrar något av de rödgröna. Av dem som sitter i nyckelpositioner när det gäller att leda och utveckla svenska företag och ge sysselsättning är det alltså bara var tionde som vill se ett regeringsskifte. Det borde vara alarmerande siffror för oppositionen. Men socialdemokraternas näringspolitiske talesman Tomas Eneroth är mest förvånad. Han säger att" erfarenheten visar att socialdemokraterna är bäst på att skapa förutsättningar för både små och stora företag".
Jo, tack, den bedömningen delar han uppenbarligen inte med dem som ägnar sig åt just företagande. Men dom förstår väl inte bättre kanske han tänker. I vanlig ordning vet vi på partikansliet bättre än folk som befinner sig ute i verkligheten.
Resultatet visar att Alliansen har ett grundmurat förtroende hos näringslivet.

måndag 8 februari 2010

Frihet, Familj, Flit, Företagsamhet

Har kommit underfund med att jag gillar Frihet, Familj, Flit och Företagsamhet. Ja, det har jag nog alltid gjort, förresten. Ganska givna saker att gilla, eller hur? Det gör väl alla skulle man kunna tänka, vem kan ogilla något av detta? Men så börjar jag tänka: Vänstern ogillar ju alltihop av detta.
Friheten har aldrig existerat i något land som styrts av vänsterregimer. Här i Sverige vill man exempelvis begränsa familjers frihet att själva bestämma över sin barnomsorg och val av skola för sina barn. Man är också beredd att frånta privata bolags ägare deras rätt att fritt välja vilka som ska sitta i bolagsstyrelen.
Familjen har inte betraktats som något att värna om. Tvärtom så utropade ju förra vänsterledaren Gudrun Schyman: Död åt familjen! Denna totala brist på insikt om de små gemenskapernas betydelse för en trygg uppväxt borde för alltid diskvalificera henne från att få nämnvärt förtroende.
Flit synes heller ej vara en uppskattad egenskap. Snarare betraktas det som orättvist om den som anstränger sig skulle få mer i lönekuvertet än den som är nonchalant och tar lätt på sitt ansvar att sköta arbetet.
Företagande ska enligt vänstern helst skötas av staten. Vare sig det är bilfabriker, banker eller energiföretag. Privata initiativ ses med misstänksamhet. Att det är entreprenörer som genom hårt arbete byggt upp vårt och skapat vår välfärd har man glömt bort.
Ja det som är så självklart att gilla för mig är uppenbarligen inte lika självklart för alla. Jag tror att fler väljare delar min uppfatning än vänsterns.

lördag 6 februari 2010

Vänstern förnekar sig inte

Idag har Ung Vänster i Lund uppmanat till att" smälla borgarna på käften med massor av snöbollar". Metoderna känns igen från alla de länder där kommunismen prövats. Respekten för politiska medtävlare är obefintlig. När argumenten tryter tar man till våld. Det kan ju tyckas vara en oskyldig happening när man förstår att det handlar om att kasta snöboll på affischer med Alliansens partiledare. Men språkbruket och idén känns olustig i synnerhet i ett land där vi fått uppleva två mord på statsråd. Jag efterlyser en ödmjukare inställning till politiker som arbetar i demokratins tjänst efter sin övertygelse. Låt oss istället lyssna på varandra, debattera och sakligt föra fram våra åsikter. Så får väljarna avgöra vem man vill lägga sin röst på.
Jag är dock övertygad om att man genom denna typ av aktioner binder ris åt sin egen rygg. Några sympatier lär vänstern knappast vinna med dessa metoder. Människor är klokare än så.

tisdag 26 januari 2010

SAAB lever- ja kanske till och med lyfter!

Äntligen efter sju sorger och åtta bedrövelser kom så beskedet igår att en försäljning av SAAB är klar. Holländska Spyker tar över och jobben i Trollhättan är tills vidare räddade.
Regeringen har arbetat hårt för att få fram denna lösning. Man garanterar lånen, MEN går inte in som ägare. Oppositionen har ju krävt detta. Men som väl är har vi en regering som anser att staten inte ska äga och driva bilfabriker med skattemedel. Statens roll är subsidiär- stödjande- ett grundläggande kristdemokratiskt begrepp. Det är detta ett ut,
märkt exempel på. Stödja och uppmuntra inititiv utan att äga och styra mer än nödvändigt.
Nu får vi hoppas att de nya ägarna lyckas med att göra SAAB lönsamt igen. Det finns ett stort kunnande och engagemang hos de anställda vilket är en stor tillgång.