Är inte råttet mågat nu??

Jag måste erkänna att jag nog inte riktigt insett vad som är på väg att hända när det gäller övervakningssamhället. 1984 är ju definitivt här. Det tog visserligen 26 år längre tid än vad Orwell skrev i sin klassiska bok om storebrorssamhället.
Jag tänker på datalagringsdirektivet som sannolikt kommer att klubbas igenom i Sverige under innevarande år. Det innebär att att telefonioperatörer och internetleverantörer åläggs att lagra information som medborgare skickar till varandra. Detta strider ju mot gällande svensk lag! Enligt brottsbalken är brytande av post-eller telehemlighet straffbart. Brevhemligheten är en rättighet som betyder att ingen får öppna och läsa andras brev. Vi är alltså på väg att införa en lag som strider mot svensk lag.
Vi borde vägra införa detta direktiv eftersom det strider mot grundläggande mänskliga rättigheter. Vi får inte vara hur flata som helst mot EU. I Rumänien har författningsdomstolen rivit upp detta direktiv eftersom det strider mot grundlagen. Ja, mycket ska man vara med om: Att se Rumänien som ett föredöme i denna typ av frågor trodde jag inte att jag skulle uppleva!

Hur skulle vi reagera om storebror gick runt i våra postlådor för snigelpost och sprättade upp brev, läste och sedan la tillbaka? Nu sker ju i stort sett ingen brevkommunikation på det sättet längre. Nu skriver vi på datorn och klickar iväg till en mottagare i tron att det ska nå just denna mottagare och ingen annan.
Nä vi måste ingenting i Sverige för att EU har beslutat om det. Dags att visa civilmotstånd!

Ja ,jag vet att det heter måttet rågat, men är man upprörd så får det gärna synas!

Bemöt inte andra som du själv vill bli bemött!

Detta kanske av någon betraktas som en form av hädelse. Men låt mig förklara: Den gyllene regeln är ju naturligtvis utmärkt men behöver faktiskt enlig mitt sätt att se det modifieras eller åtminstone förklaras. Jag har som utgångspunkt att alla människor är olika och fullständigt unika. Det finns inte två som är identiska. Därför förtjänar alla att bemötas på ett unikt sätt. Man kan aldrig utgå från att den jag möter vill bemötas på samma sätt som jag själv önskar att bli bemött.
Jag har under mina snart 30 år i taxibranschen haft ca 100 000 passagerare i min bil. Det är väldigt många människor. Jag försöker behandla alla på ett sätt som jag bedömer är positivt just för den personen. Jag har kört barn, ungdomar,sjuka,handikappade av de mesta skiftande slag, utländska affärsmän från jordens alla hörn,äldre personer, glada, ledsna,upprörda,arga.......
Ja, you name it. Det jag har lärt mig och försöker tillämpa är att möta varje person utifrån dess behov, förutsättningar, intresse o.s.v.
Hoppas att ni är med i mitt tänk så här långt.
Vad har då detta med politik att gör? Jo, väldigt mycket faktiskt!
På samma sätt som jag möter mina kunder på olika sätt och inte utgår från mig själv så måste jag som politiker verka för att utforma alternativ som passar den enskilde. Det innebär valfrihet inom alla områden. Barnomsorg, skola, utbildning,boende,vård,omsorg etc.
Här ser jag en skiljelinje mellan mitt sätt att se det och flertalet företrädare från oppositionen. Här talar man inte så mycket om valfrihet. Man har snarare en tendens att betrakta det som rättvist om alla bemöts på samma sätt utan att ta hänsyn till människors olikheter. "Särlösningar" hör man ibland smått föraktfullt från det hållet. Ja, just det, varför skulle inte individer ha rätt få sina särskilda behov tillgodosedda.
Jag kommer att fortsätta tjata om detta. Det är nämligen min utgånspunkt och drivkraft för mitt engagemang.

För övrigt tycker jag att det är nog med vinter nu!

Ny läroplan- är det så smart?

I remissförslaget till ny läroplan i religionskunskap som inom kort lämnas till regeringen har ett antal formuleringar slopats. De stycken som föreslås utgå är bl.a. följande:
"En förståelse av det svenska samhället och värderingar fördjupas genom kunskaper om de kristna traditioner som dominerat i Sverige. Sådan kunskap ger också möjlighet till förståelse av västerländsk konst, musik och litteratur. Västerländsk kultur och samhällsutveckling har under lång tid påverkats och påverkas av kristendomen och dess värderingar. Det svenska samhället är starkt influerat av kristendomen i värde-och normsystem,lagstiftning och rättssystem,kultur och traditioner."
Är det så genomtänkt att slopa dessa skrivningar? Jag tror att om man ska kunna förstå andra kulturer och religioner så är det bra om man först lärt sig förstå det sammanhang man själv befinner sig i. Det handlar självklart inte om att skolan ska påverka elever till en viss tro andlig övertygelse. Det är inte skolans uppgift. Men att skolan ska ge en god förståelse för den kultur som format den västerländska civilisationen menar jag är av fundamental vikt.
Därför bör förslaget avvisas.

Kunskaper om Sverige!

"En obligatorisk introduktionskurs skall ge den nyanlände en god insikt om sitt nya land. En sådan kurs skulle kunna innehålla delar som:
Demokrati – så fungerar det.
Yttrandefrihet och religionsfrihet.'
Det sociala systemet – skyldigheter och rättigheter.
Viktiga händelser i Sveriges historia.
Fakta om landet Sverige, exempelvis hur vi bor, arbetar och studerar.
Viktiga lagar och förordningar.
Svenska högtider.
Svenska traditioner och deras ursprung.
Vid avslutningen ges ett intyg som visar att man genomgått sin introduktion.
[...]
Med ödmjukhet erkänner vi kristdemokrater att även vi negligerat de problem som uppstått genom en tafatt integrationspolitik. Det blir konstigt när vanligt folk ser problem samtidigt som experter och beslutsfattare säger att det inte finns några. För att undvika större motsättningar och främlingsfientliga partiers frammarsch måste vi erkänna problemen och visa på lösningar."

Detta citat är från den rapport som KD:s integrationspolitiske talesman Michael Anefur lade fram häromdagen. Reaktionerna lät inte vänta på sig. Som vanligt när någon tycker något kring flyktingpolitik och integration. Ena sekunden kritiserades förslagen för att slå in öppna dörrar. Man menade det det mesta av detta redan finns. I nästa ögonblick menade man att KD skamlöst fiskar i grumliga vatten och kopierar Sverigedemokraterna. Intressant! Har de som utarbetat kurserna i SFI också fiskat i grumliga vatten, eller är dom kanske smått rasistiska hela bunten?!

Ja, man tar sig för pannan Det verkar vara omöjligt att föra fram några tankar kring integration i detta land. I synnerhet om man är så fräck att man tänker sig att det nog kan vara lämpligt att de som kommer hit lär sig något om det land de har kommit till. Inte konstigt att SD växer, när etablissemanget och "overklighetens folk" reagerar med ryggmärgen så fort man tar upp att något kanske borde förbättras och kanske man borde ställa krav på att vissa kunskaper inhämtas av de som vill komma hit.
Vi Kristdemokrater vill lyfta fram att det finns problem med bristande integration. Vi föreslår också ett antal förbättringar. Vi gör det för att vi är övertygade om att det gynnar de nyanlända att få grundläggande kunskaper om det land man har kommit till. Låt oss slippa att bli misstänkliggjorda när vi för fram dessa ganska självklara tankar på förbättringar. Och om det är så att mycket redan finns: Vad är då problemet med förslagen?

Alliansen vinner: 80% mot 8% !

I en nyligen genomförd undersökning har över 11 000 företagsledare i Sverige tillfrågats om sina partisympatier. Resultatet är föga förvånande. 80 % skulle rösta på något av allianspartierna medan endast 8 % föredrar något av de rödgröna. Av dem som sitter i nyckelpositioner när det gäller att leda och utveckla svenska företag och ge sysselsättning är det alltså bara var tionde som vill se ett regeringsskifte. Det borde vara alarmerande siffror för oppositionen. Men socialdemokraternas näringspolitiske talesman Tomas Eneroth är mest förvånad. Han säger att" erfarenheten visar att socialdemokraterna är bäst på att skapa förutsättningar för både små och stora företag".
Jo, tack, den bedömningen delar han uppenbarligen inte med dem som ägnar sig åt just företagande. Men dom förstår väl inte bättre kanske han tänker. I vanlig ordning vet vi på partikansliet bättre än folk som befinner sig ute i verkligheten.
Resultatet visar att Alliansen har ett grundmurat förtroende hos näringslivet.

Frihet, Familj, Flit, Företagsamhet

Har kommit underfund med att jag gillar Frihet, Familj, Flit och Företagsamhet. Ja, det har jag nog alltid gjort, förresten. Ganska givna saker att gilla, eller hur? Det gör väl alla skulle man kunna tänka, vem kan ogilla något av detta? Men så börjar jag tänka: Vänstern ogillar ju alltihop av detta.
Friheten har aldrig existerat i något land som styrts av vänsterregimer. Här i Sverige vill man exempelvis begränsa familjers frihet att själva bestämma över sin barnomsorg och val av skola för sina barn. Man är också beredd att frånta privata bolags ägare deras rätt att fritt välja vilka som ska sitta i bolagsstyrelen.
Familjen har inte betraktats som något att värna om. Tvärtom så utropade ju förra vänsterledaren Gudrun Schyman: Död åt familjen! Denna totala brist på insikt om de små gemenskapernas betydelse för en trygg uppväxt borde för alltid diskvalificera henne från att få nämnvärt förtroende.
Flit synes heller ej vara en uppskattad egenskap. Snarare betraktas det som orättvist om den som anstränger sig skulle få mer i lönekuvertet än den som är nonchalant och tar lätt på sitt ansvar att sköta arbetet.
Företagande ska enligt vänstern helst skötas av staten. Vare sig det är bilfabriker, banker eller energiföretag. Privata initiativ ses med misstänksamhet. Att det är entreprenörer som genom hårt arbete byggt upp vårt och skapat vår välfärd har man glömt bort.
Ja det som är så självklart att gilla för mig är uppenbarligen inte lika självklart för alla. Jag tror att fler väljare delar min uppfatning än vänsterns.

Vänstern förnekar sig inte

Idag har Ung Vänster i Lund uppmanat till att" smälla borgarna på käften med massor av snöbollar". Metoderna känns igen från alla de länder där kommunismen prövats. Respekten för politiska medtävlare är obefintlig. När argumenten tryter tar man till våld. Det kan ju tyckas vara en oskyldig happening när man förstår att det handlar om att kasta snöboll på affischer med Alliansens partiledare. Men språkbruket och idén känns olustig i synnerhet i ett land där vi fått uppleva två mord på statsråd. Jag efterlyser en ödmjukare inställning till politiker som arbetar i demokratins tjänst efter sin övertygelse. Låt oss istället lyssna på varandra, debattera och sakligt föra fram våra åsikter. Så får väljarna avgöra vem man vill lägga sin röst på.
Jag är dock övertygad om att man genom denna typ av aktioner binder ris åt sin egen rygg. Några sympatier lär vänstern knappast vinna med dessa metoder. Människor är klokare än så.