Avsätt regeringen!

Stefan Löfven höll inte vad han lovade. Han var tydlig med att han skulle avgå om inte riksdagen röstade för hans budget. Istället överraskade hen genom att avisera ett extra val.
Det rätta motdraget är att oppositionen nu enas kring ett misstroende. Då måste han avgå.
Ett extra val kommer sannolikt att ge ett likartat utfall som valet i september. Då är vi tillbaka på ruta 1.
Ett worst case scenario är att ett eller flera allianspartier inte klarar riksdagsspärren samtidigt som SD växer ytterligare och F! ikraft av att få sina valsedlar distribuerade tar sig in.
För att förhindra att vi hamnar ur askan i elden så är det enda rimliga att en enad opposition röstar för att avsätta statsministern. Det kräver dock att företrädare för alliansen klarar att vistas i samma rum som företrädare för riksdagens tredje största parti. Om man inte klarar det så riskerar vi att hamna i en ständig följetong av regeringskriser och extra val.

Det mest förbjudna

Oppositionen måste samlas!

Valet i september innebar att Socialdemokraterna bildade en minoritetsregering tillsammans med Miljöpartiet. Den har ett svagt stöd för sin politik i riksdagen. 

Under föregående mandatperiod stödde  Sverigedemokraterna alliansregeringen i uppemot 90 % av voteringarna. Detta indikerar att den nuvarande regeringen kommer  att möta stora svårigheter att genomföra sin politik. Detta ska vi naturligtvis vara tacksamma för av många anledningar. Det som man hittills presenterat ger nämligen anledning till stor oro. 

Det står klart att vi står inför en nedslående vänstersväng. Skatter ska höjas på arbete och på allt som rör sig, det riskerar att leda till ett Sverige som står stilla.  Det ska bli dyrare att anställa både unga och äldre. Valfriheten ska bort, mer makt ska tillbaka till politiker. Vårdnadsbidraget och fritidspengen ska avskaffas. Civilsamhället ska försvagas. Avdragsrätten för gåvor ska tas bort och givmildhet bestraffas. Kömiljarden, som på ett effektivt sätt kortat vårdköerna, ska bort. Utnämningspolitiken ser ut att återgå i gamla hjulspår, där rätt färg på partiboken är det mest meriterande. Mer och högre bidrag ska delas ut, ur en lada som de påstår är tom, vilket i sig är ren lögn. De flesta länder i Europa skulle gärna byta sina finanser mot de svenska. Ska vi acceptera detta och leva i ovisshet om vilka beslut som vinner majoritet vid voteringarna i riksdagen ? Eller ska vi försäkra oss om en politik som eliminerar de rödgröna idéerna och istället fortsätta med att utveckla den politik som vi framgångsrikt drivit under åtta år? Frågorna torde framstå som retoriska. Tre skäl gör att vi måste släppa beröringsskräcken med SD. 1. Politiskt. Som jag redan berört behöver vi snarast byta ut den sittande regeringen. Att " inte förhålla sig till Sverigedemokraterna" som är det politiskt korrekta är i nuvarande situation ohållbart. Partiet blev tredje störst, det är kanske värt att påminna om. Med stöd av dem skulle allianspartierna för överskådlig framtid kunna styra landet med ledstjärnor som: Arbete, valfrihet och ansvar. Begrepp som de rödgröna ersatt med: Bidrag, tvång och ansvarslöshet. En "cost-benefit-analys"  ger enligt min bedömning att fördelarna med en enad opposition klart överväger nackdelarna. Sverigedemokraternas profilfrågor, migrations-och integrationspolitiken förtjänar att diskuteras på ett öppet sätt. Det är orimligt att bli beskylld för att vara rasist eller nazist om man vill samtala om vilka volymer av flyktingar som Sverige klarar av att ta emot. Likaså  om man skulle drista sig till att antyda att det inte är oproblematiskt när hundratusentals personer med en annan kultur och religion ska leva i Sverige som under lång tid formats av kristen etik och västerländsk humanism. 2. Strategiskt. Sverigedemokraterna har fördubblat sin väljarandel i ett antal val. Om detta sker ännu en gång så blir man största parti vid valet 2018 och vi kan ha en Sverigedemokratisk statsminister. För att förhindra detta så menar jag att vi bör behandla detta parti som vilket annat som helst. Särbehandlingen har gynnat dem och kommer att fortsätta gynna dem så länge övriga partier fortsätter med denna strategi som uppenbarligen inte leder till önskat resultat. Min övertygelse är att om SD också får ta ansvar så kommer deras väljarstöd att minska. Partiet befinner sig också i en fas av förändring och är självklart möjligt att påverka. Detta sker bättre genom kommunikation än isolering. 3. Demokratiskt Väljarna gjorde med 13 % Sverigedemokraterna till tredje största parti vid valet i september.  Det är inte demokratiskt legitimt att med alla tänkbara krumbukter utestänga alla dessa väljare från inflytande. Inflytande på politiken bör ges i förhållande till väljarstöd. Sammanfattningsvis är det hög tid att släppa beröringsskräcken med riksdagens tredje största parti. Detta skulle leda till att vi undviker nuvarande parlamentariska osäkerhet och att Sverige kan slippa den för landet och medborgarna skadliga politik som de rödgröna representerar.

Ensidig rapportering om Israel

 Svensk media är oerhört ensidiga i sina beskrivningar av konflikten i Gaza. Det är pinsamt förutsägbart att i varje inslag så framställs Israel som onda medan Hamas är oskyldiga offer.
Rekordet slogs nog häromdagen när Ekots utsände lät rapportera följande: " Israel bröt idag vapenvilan efter att Hamas ånyo skjutit raketer mot Israel".
Detta uttalande borde bli historiskt.
När ska svensk radio och TV berätta om hur Hamas systematiskt utnyttjar civila som levande sköldar för att skydda militära anläggningar?  Att det många civila dödats är inte så underligt när denna cyniska strategi tillämpas. Israel använder sin miltär för att skydda civila, i Gaza gör man tvärtom.

Hamas vill inte ha diplomati och förhandlingar med fredlig utgång. Man utgår från den deklaration som skrevs redan 1964. Där står det tydligt att man inte kommer att tolerera en enda jude att bo kvar i det som nu är Israels land. "Staten Israel ska utplånas och vårt folk kommer att fortsätta fylla revolutionens fackla med floder av blod". Vidare " Vi kommer aldrig att erkänna Israels rätt att existera, den som talar om att erkänna fienden ska få sin tunga och sitt huvud avhuggna".

Detta hat och denna krigsretorik har jag inte hört lyftas fram i svensk etermedia. Varför?  Är det för att det är det så kallade goda och fina hatet?
 I min värld finns inget gott hat.
Hamas strategi ger dessvärre en dyster prognos. En tvåstatslösning avvisas och man fortsätter med krigshandlingarna med syfta att Israel måste besegras.
Så länge denna inställning är förhärskande kommer konflikten och de mänskliga tragedierna att fortsätta.

Åtgärder för att stärka barns rättigheter och uppväxtvillkor

Anförande 140612

Magnus Sjödahl KD

Tack herr talman

 

 

Vi spelade kula på torget en dag,
en liten folkskolegrabb och jag.

Jag hade väl femti, han hade fem.
Vi spelte. Och han förlorade dem.

Han snorade till och gav mig en blick,
då jag visslade överlägset och gick.

Men jag ångrade mig, när jag kom till vår port,
och tyckte det var något fult, jag gjort.

Jag gnodde tillbaka. Men ingenstans
kunde någon säga, var grabben fanns.

Jag skämdes. Jag tror, jag skäms för det än,
när jag ser dem spela kula igen.

Och jag ville ge, jag vet inte vad,
för att en gång få se den grabben glad.

Men nu är han säkert en stor, grov karl,
som släpar och sliter - jag vet inte var.

Och visste jag det, förslog det ej stort.
Man kan aldrig ändra det fula man gjort.

Man kan inte lämna kulor igen
och trösta pojkar, som stelnat till män.

Sten Selander

 

 

 

 

När jag gick på mellanstadiet på sent -60 tal så hade vi på svenskalektionerna en sorts motsvarighet till svensktoppen, vi fick varje vecka rösta fram den dikt som gillade mest. Och vecka efter vecka så vann denna överlägset. Det fanns något i den som gjorde oss 10-12 åringar starkt berörda, om jag blir berörd än idag. Man kan ju vara lite krass och invända, jamen han gjorde ju inget fel, han stal inte kulorna. Nej men det finns annat, det finns även oskrivna lagar om hur man bör bete sig för att skapa ett gott samhälle. Det handlar väldigt mycket om vilka värderingar vi ska förmedla och leva efter. Att bemöta andra på samma sätt som man själv vill bli bemött är en enkel och genialisk regel.

Efter denna inledning så ska jag gå in på den inte lika poetiska skrivelsen från regeringen 2013-14:91

 

 

Åtgärder för att stärka barnens rättigheter och uppväxtvillkor.

 

 Men Det handlar om barn, om hur vi skapar bästa möjliga förutsättningar för våra barn och unga.

 

 Det känns oerhört angeläget!

Det är alltid vanskligt att gradera vikten av olika frågor, och förhoppningsvis är ju inget av det debatterar och beslutar om här i riksdagen oviktigt. Men barnen är vår framtid och hur dom har det avgör hur Sverige kommer att se ut i framtiden. Vi som själva har barn vet hur viktigt är det är att barnen har det bra. Om inte barnen mår bra så mår man inte bra som förälder heller.

 

Vi kristdemokrater har beslutat oss för att vi vill att Sverige ska bli världens bästa land att växa upp i.

 

Nu ska jag bekänna att jag egentligen inte är så förtjust i den typen av målsättningar. Det kan ju tolkas som att tillvaron är en gigantisk tävling. Vi ska ligga i tio i topp eller topp fem eller till och med vara bäst i världen. Det görs inom väldigt många områden. Det mäts och det jämförs med andra hela tiden. Allting är relativt sägs det ju, men jag tycker det är bättre om vi kan tala om andra sätt att mäta. Jag som växte upp med de relativa betygssystemet vet vilket elände det var- Och  här skulle man kunna tänka sig att vi skulle kunna nå målet om att bli världens bästa land att växa upp i om barnen i omvärlden hade fått det så mycket sämre!

 

Nåväl jag tror inte vi ska tolka det bokstavligt, utan vad vi menar är naturligtvis att vi ständigt ska sträva efter att barn i vårt land ska få det faktiskt bättre.
Och de allra flesta barnen har det bra, dock inte alla. Och då är det vår uppgift att göra vad vi kan för att de som har det svårt ska kunna lyftas. Och barn är primärt föräldrarnas ansvar. Samhället ska stödja och hjälpa föräldrar i sin viktiga uppgift.

 

Regeringen har gjort mycket på detta område. Det redovisas i skrivelsen:

 

Jag går inte genom allt, det skulle bli tröttande, det är nämligen en diger lista med åtgärder.

 

* Barns bästa och rätt till inflytande har införts i skollagen

* Rätt till utbildning för barn som vistas i landet utan tillstånd

* Sjukvård till barn som vistas i landet utan tillstånd

* Barnrättsperspektivet infört i LSS

* Möjlighet att tala med barn utan vårdnadshavarens samtycke

*Stärkt barnrättsperspektiv i SoL

* Effektivare bekämpning av barnpornografibrott

*Stärkt föräldrastöd

*Fritidspeng för barn i familjer med försörjningsstöd

 

Vi vill naturligtvis fortsätta arbetet med att förbättra för barn och unga. Barnens bästa måste vara med vid alla beslut. Inför ett beslut bör man alltid ställa sig frågan hur detta påverkar barn. I många kommuner har man sedan länge infört barnkonsekvensanalys vid alla beslut. Det finns en ruta som måste fyllas efter alla förslag till beslut. Där ska det motiveras på vilket sätt detta beslut gagnar barnen.

 

Från och med i höst gäller nya föreskrifter som innebär att socialnämnden är skyldig att utan dröjsmål inleda en utredning när det finns misstanke om att barn blivit utsatt för våld eller bevittnat våld av närstående. Med de nya föreskrifterna ska det inte råda någon tvekan om att utredning ska starta för att bedöma vilken hjälp barnet behöver. Idag händer det alltför ofta att det stannar vid en så kallad förhandsbedömning och att det inte leder till utredning.

 

Det talas ofta om barnkonventionen som svenska lag, det finns motioner från ledamöter från nästan alla partier om detta. Och då kan man ju tycka att det är väldigt märkligt att vi inte beslutar så.  Vi kristdemokrater vill ha det så. Vi har som nämnt en utredare som ska lämna sitt förslag i början av nästa år. Lagar ska ju beredas i god ordning, jag hoppas att vi kan fatta beslut om det i riksdagen under nästkommande år.

Det saknas lite värme....

Anförande socialtjänst 140319

 

 

Herr talman

 

 

Varför har vi det inte bättre när vi har det så bra?  En bra fråga, 

 Faktum är ju att vi bor i ett av världens rikaste länder och det är jämfört med omvärlden väldigt få som lider materiell nöd.

 

Min företrädare i socialutskottet Roland Utbult sjöng här i kammaren när han deltog i en debatt om socialtjänstfrågor, jag ska bespara er från det, men om jag haft samma gåva som Roland så skulle jag valt att framföra låten. ” det saknas lite värme sen är allting perfekt”  Uno Svenningson  menade möjligen temperaturen , han längtade kanske efter sommar, men jag tänker när hör den låten att det allt för ofta saknas mänsklig värme. Vi är duktiga på fjärrvärme. Men vi människor behöver närvärme, vi behöver relationer, kärlek, omtanke för att må bra.

 

Vi i Sverige är nog ganska överens om de stora dragen i svenska välfärdsmodellen. Ett samhälle där ingen ska lämnas efter eller ställas utanför. Vi har ett omfattande trygghetssystem i livets olika skeden. Och välfärdens resurser minskar inte. Resurserna till vård skola och omsorg ökar.

 De totala skatteintäkterna har ökat samtidigt som skattetrycket har minskat.

Herr talman

 

Nöjdheten med kommunal service är enligt Svenskt kvalitetsindex rekordhögt. Det är glädjande, men vi kan naturligtvis inte slå oss till ro och förnöjsamt titta på siffrorna. Det krävs att vi ständigt på alla nivåer uppmärksammar det som kan göra bättre.

 

Att människor som är i behov av stöd och hjälp ska bemötas på ett värdigt sätt är grundläggande, man ska inte fråntas sitt människovärde eller sina möjligheter att välja för att man har behov av samhällets hjälp. För oss kristdemokrater är det viktigt att det finns en mångfald inom välfärdens utförare. Jag som politiker eller ska inte bestämma vem som ska utföra välfärdstjänsterna för den som är i behov av det. Det måste finnas en rätt att välja , eftersom människor är olika så passar inte en lösning för alla. Det finns ett värde i sig av ha den möjligheten, och undersökningar har visat att nöjdheten är större där det finns alternativ, föga förvånande.

Vi har genomfört LOV och vi vill att den ska gälla över hela landet och är öppen för att den ska gälla inom fler sektorer. Kvaliten är det som är viktigt inte vem som utför det.

Den uppmärksammade Caremaskandalen har visat sig vara en ännu större skandal nu när kommunen övertagit ansvaret för just det äldreboendet som fått ge namn åt denna uppmärksammade skandal,alla siffror pekar neråt när det gäller kvaliten i just detta fall, och jag hoppas innerligt att utvecklingen snarast vänder åt rätt håll.

 

 Det faktum att man är i behov av samhällets stöd och hjälp ska inte innebära att man fråntas rätten att själv besluta om viktiga saker.

 

Nä det gäller anhörigvården så ändrades socialtjänstlagen 2009 så att socialnämnderna är skyldiga att erbjuda stöd för att underlätta för anhörigvårdare, denna lagändring följs för närvarande upp av socialstyrelsen som ska lämna en slutrapport under innevarande år. Allt fler kommuner utvecklar denna verksamhet, avsätter medel, och inrättar tjänster. Regeringen avsätter varje år stimulansbidrag till kommunerna för att kunna utveckla stödformer till anhörigvården.

Riksrevisionen håller på med en granskning som ska presenteras redan nu i april där man ser på om de system av stöd som finns för anhöriga är utformat och organiserat på ett sätt som är gör att behoven tillgodoses och är likvärdigt över landet. Att stötta familjer och närståendes insatser är en mycket betydelsefull uppgift.

 

Beträffande hemlöshet så är det en viktig fråga, vi har en nationell samordnare som besöker landets  kommuner för att driva på och se till att man åstadkommer resultat, housing first är en modell som prövats i en del kommuner, så länge man inte har någonstans att bo så är det oerhört svårt att få någon struktur på livet.  Regeringen lägger även en proposition nu i vår om förstärkt besittningsskydd för utsatta hyresgäster.

 

Vi har även tillsatt en nationell samordnare närd et gäller våld i nära relationer , Carin Götblad kommer att lämna sin rapport i juni och hon har enligt vad jag erfar för avsikt att lämna en rad försslag på förbättringar på detta område, det gäller i stor utsträckning kvinnor och barn. Jag ser med spänning fram emot att ta del av det hon har kommit fram till i sitt viktiga arbete.

 

Herr talman

 

En annan sång som som skulle passa bra att framföra är hansson de wolfe uniteds ” var kommer barnen in.” Det är en fråga som vi alltid måste ha med oss!

 

Vi kristdemokrater vill sätta barn och ungdomar i fokus. En trygg uppväxt med fungerande relationer till sina närmaste tror jag är viktig faktor för att undvika sociala problem. Mycket grundläggs under barndomen, det är i hög grad då man formas som människa.

 Det handlar verkligen framtiden, att skapa goda uppväxtvillkor är så viktigt. Det handlar om föräldrastöd, om mindre grupper i förskolan, om mer arbetsro i skolan, goda möjligheter till en meningsfull fritid, åtgärder för att minska risken för droganvändning, kriminalitet

 Att stötta de små gemenskaperna tror vi är viktigt, människor lever och utvecklas i nära relation till sin närmaste omgivning. Barn och unga behöver uppleva en trygghet till sina närmaste, ja, det gäller även vuxna, men i synnerhet barn. Sverige är ett bra land för unga att växa upp i  De flesta har det bra.

Det finns dock barn som inte mår bra, barn som lever under knappa ekonomiska förhållanden och löper risk att hamna sociala problem

Det handlar naturligtvis om värderingar att vi förmedlar det som är viktigt för att det ska fungera i ett samhälle, vikten av ärlighet, tillit, omtänksamhet, ansvar. Värden som bygger ett gott samhälle.

 

Barnkonventionen ratificerades 1990 och svensk lagstiftning har succesivt anpassats för att uppfylla kraven. Arbetet fortsätter med att fortsätta utforma svensk lag så att den står i överenstämmelse med FN:s barnkonvention. Och vår vilja är att den i sin helhet ska bli svensk lag, vi har tillsatt en utredare som genomlyser detta och jag ser fram emot att vi ska komma i mål och kunna fatta beslut i den frågan.

Barnets bästa är utgångspunkten, att vi ständigt har ett en metesperspektiv, i många kommuner gör man barnkonsekvensanalyser vid alla beslut, som i min hemstad Lund, där måste man motivera alla beslut utifrån ett barnperspektiv,. Det är alldeles utmärkt!

 

Vi har infört Ett starkare föräldrastöd ,  Barnens rätt till inflytande har stärkts i skollagen. Rätt till utbildning för barn som vistas i landet utan tillstånd. Hälso o sjukvård ska ges till dessa barn. Barns ställning inom hälso. och sjukvård har stärkts, vi har gjort förändring inom lagen om psykiatrisk tvångsvård, barnrättsperspektivet i LSS tydliggjorts , möjlighet att tala med barn utan vårdnadshavares samtycke. Stärkt barnrätt i soL, rättighetsperspektiv i LVU ses över.  Stärkt skydd mot barnäktenskap är för närvarande föremål för en lagrådsremiss.

Detta är Några exempel på saker vi genomfört eller arbetar med.

 

Vi fortsätter med att driva en politik med barn och ungas levnadsvillkor i centrum.

Gårdsförsäljning visst- men tänkte inte på det

 Utspelet från Eskil Erlandsson måste betraktas som ett fräckt och närmast desperat utspel. Centerpartiet vet mycket väl att det som man föreslår inte är förenligt med EU-rätten. Det har två statliga utredningar slagit fast.

 Gårdsförsäljning av enbart egenproducerade drycker på tillverkningsstället är en möjlighet som inte står till buds. Det skulle innebära att försäljningsmonopolet upphör och möjliggöra för svenska och utländska tillverkare att starta försäljning av starköl, vin och sprit var som helst i landet utan koppling till lokal produktion. Detta är ett grundskott mot svensk alkoholpolitik som bland annat bygger på den så kallade desintresseringsprincipen. Denna princip innebär att så långt möjligt begränsa vinstintresset genom att bibehålla systembolaget. Detta upplägg har ett starkt och stigande stöd hos svenska folket. En stor majoritet av svenska folket står bakom denna politik.

     Småskalig gårdsförsäljning av egenproducerade alkoholdrycker skulle i sig inte       utgöra ett hot mot svensk folkhälsa, men detta är som sagt inte möjligt utan att den sedan länge förda svenska  restriktiva alkoholpolitiken monteras ner. Och om detta sker så kommer det att få betydande negativa konsekvenser genom ökad alkoholkonsumtion och skadeverkningarna i dess spår är väl kända   i form av sjukfrånvaro, rattfylleri och misshandelsbrott.

   Vi Kristdemokrater står liksom en betydande majoritet av svenskarna fast vid den svenska alkoholpolitiken som visat sig fungera väl. Vi kan notera en tydlig trend med minskad alkoholkonsumtion   inte minst bland våra ungdomar. De som vill föra en annan politik på detta område tar på sig ett stort ansvar.

Nattågen Skåne-Stockholm får respit!

Idag kom beskedet att SJ:s ledning beviljar nattågstrafiken Skåne-Stockholm en åttamånaders förlängning. Det är mycket glädjande! Under denna tid måste resandet öka för att det inte bara ska bli en tillfällig förlängning.
Reaktionerna på beskedet innan jul om en nerläggning har varit kraftiga. Många har agerat på olika sätt. Själv samlade jag riksdagsledamöter för sju av riksdagens partier bakom en skrivelse där vi krävde en omprövning av beslutet.
Jag har skrivit debattartiklar och lämnat in skriftlig fråga till ansvarigt statsråd. Andra har agerat genom uppvaktningar och olika påtryckningar. Nu gav kampen resultat. Tack till Er alla!
Men nu vill det till att fler väljer tåget istället för flyget för nattågen ska fortsätta permanent.
Tidsåtgången är obefintlig när man reser på natten, så för Er som inte provat så ge detta sätt att resa en chans!

Nattågen Skåne-Stockholm måste vara kvar!

Behåll nattågen Skåne-Stockholm!

 

SJ levererade en synnerligen oönskad julklapp till alla oss som åker tåg mellan Skåne och Stockholm.

Beskedet att lägga ner nattågen från den 1/4 verkar dessvärre inte vara ett tidigt och dåligt aprilskämt utan det synes vara på fullt allvar som avsikten är att hänvisa oss till flyget.

För oss som bor i Skåne och har uppdrag i Stockholm är nattåget en utmärkt lösning. När man har ett möte på måndag kväll och behöver vara på plats i Stockholm vid 9-tiden på tisdag förmiddag finns efter den förste april ingen möjlighet att åka tåg.

För årskortsinnehavare är möjligheten att åka nattåg ett viktigt skäl att välja just årskort på SJ. Om nattågen upphör finns en uppenbar risk att kalkylen med årskort inte längre går att motivera.

SJ menar att lönsamheten är för svag för detta koncept. Då undrar vi: Hur aktiv har marknadsföringen av denna produkt varit de senaste åren? Istället för att avveckla denna synnerligen smarta lösning borde man satsa på utveckla den för att konkurrera med flyget. Fördelarna med att resa på natten är många. Framför allt är det en fråga om tidsbesparing. Tidsåtgången för en resa mellan Skåne och Stockholm med nattåget är nästintill obefintlig.

Att färdas medan man sover är genialiskt och torde med aktiv försäljning kunna utvecklas till en succéprodukt. Här finns en potential att konkurrera med flyget som tar minst tre timmar från dörr till dörr.

Ur miljösynpunkt är tåget överlägset andra alternativ. Flyget har störst påverkan på klimatet räknat per passagerare och kilometer medan tåget har lägst bland jämförbara alternativ. En försämring av möjligheterna att åka tåg riskerar leda till att vi får svårare att uppnå klimatmålen.

Nattågstrafiken Stockholm-Norrland har underskottstäckning eftersom förbindelsen anses viktig ur regionalpolitisk synvinkel. Det borde vara lika självklart att värna om att upprätthålla nattågstrafiken till den södra landsändan som till den norra.

Tänk om – tänk rätt, behåll nattågen Skåne-Stockholm!