Avsätt regeringen!

Stefan Löfven höll inte vad han lovade. Han var tydlig med att han skulle avgå om inte riksdagen röstade för hans budget. Istället överraskade hen genom att avisera ett extra val.
Det rätta motdraget är att oppositionen nu enas kring ett misstroende. Då måste han avgå.
Ett extra val kommer sannolikt att ge ett likartat utfall som valet i september. Då är vi tillbaka på ruta 1.
Ett worst case scenario är att ett eller flera allianspartier inte klarar riksdagsspärren samtidigt som SD växer ytterligare och F! ikraft av att få sina valsedlar distribuerade tar sig in.
För att förhindra att vi hamnar ur askan i elden så är det enda rimliga att en enad opposition röstar för att avsätta statsministern. Det kräver dock att företrädare för alliansen klarar att vistas i samma rum som företrädare för riksdagens tredje största parti. Om man inte klarar det så riskerar vi att hamna i en ständig följetong av regeringskriser och extra val.

Det mest förbjudna

Oppositionen måste samlas!

Valet i september innebar att Socialdemokraterna bildade en minoritetsregering tillsammans med Miljöpartiet. Den har ett svagt stöd för sin politik i riksdagen. 

Under föregående mandatperiod stödde  Sverigedemokraterna alliansregeringen i uppemot 90 % av voteringarna. Detta indikerar att den nuvarande regeringen kommer  att möta stora svårigheter att genomföra sin politik. Detta ska vi naturligtvis vara tacksamma för av många anledningar. Det som man hittills presenterat ger nämligen anledning till stor oro. 

Det står klart att vi står inför en nedslående vänstersväng. Skatter ska höjas på arbete och på allt som rör sig, det riskerar att leda till ett Sverige som står stilla.  Det ska bli dyrare att anställa både unga och äldre. Valfriheten ska bort, mer makt ska tillbaka till politiker. Vårdnadsbidraget och fritidspengen ska avskaffas. Civilsamhället ska försvagas. Avdragsrätten för gåvor ska tas bort och givmildhet bestraffas. Kömiljarden, som på ett effektivt sätt kortat vårdköerna, ska bort. Utnämningspolitiken ser ut att återgå i gamla hjulspår, där rätt färg på partiboken är det mest meriterande. Mer och högre bidrag ska delas ut, ur en lada som de påstår är tom, vilket i sig är ren lögn. De flesta länder i Europa skulle gärna byta sina finanser mot de svenska. Ska vi acceptera detta och leva i ovisshet om vilka beslut som vinner majoritet vid voteringarna i riksdagen ? Eller ska vi försäkra oss om en politik som eliminerar de rödgröna idéerna och istället fortsätta med att utveckla den politik som vi framgångsrikt drivit under åtta år? Frågorna torde framstå som retoriska. Tre skäl gör att vi måste släppa beröringsskräcken med SD. 1. Politiskt. Som jag redan berört behöver vi snarast byta ut den sittande regeringen. Att " inte förhålla sig till Sverigedemokraterna" som är det politiskt korrekta är i nuvarande situation ohållbart. Partiet blev tredje störst, det är kanske värt att påminna om. Med stöd av dem skulle allianspartierna för överskådlig framtid kunna styra landet med ledstjärnor som: Arbete, valfrihet och ansvar. Begrepp som de rödgröna ersatt med: Bidrag, tvång och ansvarslöshet. En "cost-benefit-analys"  ger enligt min bedömning att fördelarna med en enad opposition klart överväger nackdelarna. Sverigedemokraternas profilfrågor, migrations-och integrationspolitiken förtjänar att diskuteras på ett öppet sätt. Det är orimligt att bli beskylld för att vara rasist eller nazist om man vill samtala om vilka volymer av flyktingar som Sverige klarar av att ta emot. Likaså  om man skulle drista sig till att antyda att det inte är oproblematiskt när hundratusentals personer med en annan kultur och religion ska leva i Sverige som under lång tid formats av kristen etik och västerländsk humanism. 2. Strategiskt. Sverigedemokraterna har fördubblat sin väljarandel i ett antal val. Om detta sker ännu en gång så blir man största parti vid valet 2018 och vi kan ha en Sverigedemokratisk statsminister. För att förhindra detta så menar jag att vi bör behandla detta parti som vilket annat som helst. Särbehandlingen har gynnat dem och kommer att fortsätta gynna dem så länge övriga partier fortsätter med denna strategi som uppenbarligen inte leder till önskat resultat. Min övertygelse är att om SD också får ta ansvar så kommer deras väljarstöd att minska. Partiet befinner sig också i en fas av förändring och är självklart möjligt att påverka. Detta sker bättre genom kommunikation än isolering. 3. Demokratiskt Väljarna gjorde med 13 % Sverigedemokraterna till tredje största parti vid valet i september.  Det är inte demokratiskt legitimt att med alla tänkbara krumbukter utestänga alla dessa väljare från inflytande. Inflytande på politiken bör ges i förhållande till väljarstöd. Sammanfattningsvis är det hög tid att släppa beröringsskräcken med riksdagens tredje största parti. Detta skulle leda till att vi undviker nuvarande parlamentariska osäkerhet och att Sverige kan slippa den för landet och medborgarna skadliga politik som de rödgröna representerar.

Ensidig rapportering om Israel

 Svensk media är oerhört ensidiga i sina beskrivningar av konflikten i Gaza. Det är pinsamt förutsägbart att i varje inslag så framställs Israel som onda medan Hamas är oskyldiga offer.
Rekordet slogs nog häromdagen när Ekots utsände lät rapportera följande: " Israel bröt idag vapenvilan efter att Hamas ånyo skjutit raketer mot Israel".
Detta uttalande borde bli historiskt.
När ska svensk radio och TV berätta om hur Hamas systematiskt utnyttjar civila som levande sköldar för att skydda militära anläggningar?  Att det många civila dödats är inte så underligt när denna cyniska strategi tillämpas. Israel använder sin miltär för att skydda civila, i Gaza gör man tvärtom.

Hamas vill inte ha diplomati och förhandlingar med fredlig utgång. Man utgår från den deklaration som skrevs redan 1964. Där står det tydligt att man inte kommer att tolerera en enda jude att bo kvar i det som nu är Israels land. "Staten Israel ska utplånas och vårt folk kommer att fortsätta fylla revolutionens fackla med floder av blod". Vidare " Vi kommer aldrig att erkänna Israels rätt att existera, den som talar om att erkänna fienden ska få sin tunga och sitt huvud avhuggna".

Detta hat och denna krigsretorik har jag inte hört lyftas fram i svensk etermedia. Varför?  Är det för att det är det så kallade goda och fina hatet?
 I min värld finns inget gott hat.
Hamas strategi ger dessvärre en dyster prognos. En tvåstatslösning avvisas och man fortsätter med krigshandlingarna med syfta att Israel måste besegras.
Så länge denna inställning är förhärskande kommer konflikten och de mänskliga tragedierna att fortsätta.

Åtgärder för att stärka barns rättigheter och uppväxtvillkor

Anförande 140612

Magnus Sjödahl KD

Tack herr talman

 

 

Vi spelade kula på torget en dag,
en liten folkskolegrabb och jag.

Jag hade väl femti, han hade fem.
Vi spelte. Och han förlorade dem.

Han snorade till och gav mig en blick,
då jag visslade överlägset och gick.

Men jag ångrade mig, när jag kom till vår port,
och tyckte det var något fult, jag gjort.

Jag gnodde tillbaka. Men ingenstans
kunde någon säga, var grabben fanns.

Jag skämdes. Jag tror, jag skäms för det än,
när jag ser dem spela kula igen.

Och jag ville ge, jag vet inte vad,
för att en gång få se den grabben glad.

Men nu är han säkert en stor, grov karl,
som släpar och sliter - jag vet inte var.

Och visste jag det, förslog det ej stort.
Man kan aldrig ändra det fula man gjort.

Man kan inte lämna kulor igen
och trösta pojkar, som stelnat till män.

Sten Selander

 

 

 

 

När jag gick på mellanstadiet på sent -60 tal så hade vi på svenskalektionerna en sorts motsvarighet till svensktoppen, vi fick varje vecka rösta fram den dikt som gillade mest. Och vecka efter vecka så vann denna överlägset. Det fanns något i den som gjorde oss 10-12 åringar starkt berörda, om jag blir berörd än idag. Man kan ju vara lite krass och invända, jamen han gjorde ju inget fel, han stal inte kulorna. Nej men det finns annat, det finns även oskrivna lagar om hur man bör bete sig för att skapa ett gott samhälle. Det handlar väldigt mycket om vilka värderingar vi ska förmedla och leva efter. Att bemöta andra på samma sätt som man själv vill bli bemött är en enkel och genialisk regel.

Efter denna inledning så ska jag gå in på den inte lika poetiska skrivelsen från regeringen 2013-14:91

 

 

Åtgärder för att stärka barnens rättigheter och uppväxtvillkor.

 

 Men Det handlar om barn, om hur vi skapar bästa möjliga förutsättningar för våra barn och unga.

 

 Det känns oerhört angeläget!

Det är alltid vanskligt att gradera vikten av olika frågor, och förhoppningsvis är ju inget av det debatterar och beslutar om här i riksdagen oviktigt. Men barnen är vår framtid och hur dom har det avgör hur Sverige kommer att se ut i framtiden. Vi som själva har barn vet hur viktigt är det är att barnen har det bra. Om inte barnen mår bra så mår man inte bra som förälder heller.

 

Vi kristdemokrater har beslutat oss för att vi vill att Sverige ska bli världens bästa land att växa upp i.

 

Nu ska jag bekänna att jag egentligen inte är så förtjust i den typen av målsättningar. Det kan ju tolkas som att tillvaron är en gigantisk tävling. Vi ska ligga i tio i topp eller topp fem eller till och med vara bäst i världen. Det görs inom väldigt många områden. Det mäts och det jämförs med andra hela tiden. Allting är relativt sägs det ju, men jag tycker det är bättre om vi kan tala om andra sätt att mäta. Jag som växte upp med de relativa betygssystemet vet vilket elände det var- Och  här skulle man kunna tänka sig att vi skulle kunna nå målet om att bli världens bästa land att växa upp i om barnen i omvärlden hade fått det så mycket sämre!

 

Nåväl jag tror inte vi ska tolka det bokstavligt, utan vad vi menar är naturligtvis att vi ständigt ska sträva efter att barn i vårt land ska få det faktiskt bättre.
Och de allra flesta barnen har det bra, dock inte alla. Och då är det vår uppgift att göra vad vi kan för att de som har det svårt ska kunna lyftas. Och barn är primärt föräldrarnas ansvar. Samhället ska stödja och hjälpa föräldrar i sin viktiga uppgift.

 

Regeringen har gjort mycket på detta område. Det redovisas i skrivelsen:

 

Jag går inte genom allt, det skulle bli tröttande, det är nämligen en diger lista med åtgärder.

 

* Barns bästa och rätt till inflytande har införts i skollagen

* Rätt till utbildning för barn som vistas i landet utan tillstånd

* Sjukvård till barn som vistas i landet utan tillstånd

* Barnrättsperspektivet infört i LSS

* Möjlighet att tala med barn utan vårdnadshavarens samtycke

*Stärkt barnrättsperspektiv i SoL

* Effektivare bekämpning av barnpornografibrott

*Stärkt föräldrastöd

*Fritidspeng för barn i familjer med försörjningsstöd

 

Vi vill naturligtvis fortsätta arbetet med att förbättra för barn och unga. Barnens bästa måste vara med vid alla beslut. Inför ett beslut bör man alltid ställa sig frågan hur detta påverkar barn. I många kommuner har man sedan länge infört barnkonsekvensanalys vid alla beslut. Det finns en ruta som måste fyllas efter alla förslag till beslut. Där ska det motiveras på vilket sätt detta beslut gagnar barnen.

 

Från och med i höst gäller nya föreskrifter som innebär att socialnämnden är skyldig att utan dröjsmål inleda en utredning när det finns misstanke om att barn blivit utsatt för våld eller bevittnat våld av närstående. Med de nya föreskrifterna ska det inte råda någon tvekan om att utredning ska starta för att bedöma vilken hjälp barnet behöver. Idag händer det alltför ofta att det stannar vid en så kallad förhandsbedömning och att det inte leder till utredning.

 

Det talas ofta om barnkonventionen som svenska lag, det finns motioner från ledamöter från nästan alla partier om detta. Och då kan man ju tycka att det är väldigt märkligt att vi inte beslutar så.  Vi kristdemokrater vill ha det så. Vi har som nämnt en utredare som ska lämna sitt förslag i början av nästa år. Lagar ska ju beredas i god ordning, jag hoppas att vi kan fatta beslut om det i riksdagen under nästkommande år.

Det saknas lite värme....

Anförande socialtjänst 140319

 

 

Herr talman

 

 

Varför har vi det inte bättre när vi har det så bra?  En bra fråga, 

 Faktum är ju att vi bor i ett av världens rikaste länder och det är jämfört med omvärlden väldigt få som lider materiell nöd.

 

Min företrädare i socialutskottet Roland Utbult sjöng här i kammaren när han deltog i en debatt om socialtjänstfrågor, jag ska bespara er från det, men om jag haft samma gåva som Roland så skulle jag valt att framföra låten. ” det saknas lite värme sen är allting perfekt”  Uno Svenningson  menade möjligen temperaturen , han längtade kanske efter sommar, men jag tänker när hör den låten att det allt för ofta saknas mänsklig värme. Vi är duktiga på fjärrvärme. Men vi människor behöver närvärme, vi behöver relationer, kärlek, omtanke för att må bra.

 

Vi i Sverige är nog ganska överens om de stora dragen i svenska välfärdsmodellen. Ett samhälle där ingen ska lämnas efter eller ställas utanför. Vi har ett omfattande trygghetssystem i livets olika skeden. Och välfärdens resurser minskar inte. Resurserna till vård skola och omsorg ökar.

 De totala skatteintäkterna har ökat samtidigt som skattetrycket har minskat.

Herr talman

 

Nöjdheten med kommunal service är enligt Svenskt kvalitetsindex rekordhögt. Det är glädjande, men vi kan naturligtvis inte slå oss till ro och förnöjsamt titta på siffrorna. Det krävs att vi ständigt på alla nivåer uppmärksammar det som kan göra bättre.

 

Att människor som är i behov av stöd och hjälp ska bemötas på ett värdigt sätt är grundläggande, man ska inte fråntas sitt människovärde eller sina möjligheter att välja för att man har behov av samhällets hjälp. För oss kristdemokrater är det viktigt att det finns en mångfald inom välfärdens utförare. Jag som politiker eller ska inte bestämma vem som ska utföra välfärdstjänsterna för den som är i behov av det. Det måste finnas en rätt att välja , eftersom människor är olika så passar inte en lösning för alla. Det finns ett värde i sig av ha den möjligheten, och undersökningar har visat att nöjdheten är större där det finns alternativ, föga förvånande.

Vi har genomfört LOV och vi vill att den ska gälla över hela landet och är öppen för att den ska gälla inom fler sektorer. Kvaliten är det som är viktigt inte vem som utför det.

Den uppmärksammade Caremaskandalen har visat sig vara en ännu större skandal nu när kommunen övertagit ansvaret för just det äldreboendet som fått ge namn åt denna uppmärksammade skandal,alla siffror pekar neråt när det gäller kvaliten i just detta fall, och jag hoppas innerligt att utvecklingen snarast vänder åt rätt håll.

 

 Det faktum att man är i behov av samhällets stöd och hjälp ska inte innebära att man fråntas rätten att själv besluta om viktiga saker.

 

Nä det gäller anhörigvården så ändrades socialtjänstlagen 2009 så att socialnämnderna är skyldiga att erbjuda stöd för att underlätta för anhörigvårdare, denna lagändring följs för närvarande upp av socialstyrelsen som ska lämna en slutrapport under innevarande år. Allt fler kommuner utvecklar denna verksamhet, avsätter medel, och inrättar tjänster. Regeringen avsätter varje år stimulansbidrag till kommunerna för att kunna utveckla stödformer till anhörigvården.

Riksrevisionen håller på med en granskning som ska presenteras redan nu i april där man ser på om de system av stöd som finns för anhöriga är utformat och organiserat på ett sätt som är gör att behoven tillgodoses och är likvärdigt över landet. Att stötta familjer och närståendes insatser är en mycket betydelsefull uppgift.

 

Beträffande hemlöshet så är det en viktig fråga, vi har en nationell samordnare som besöker landets  kommuner för att driva på och se till att man åstadkommer resultat, housing first är en modell som prövats i en del kommuner, så länge man inte har någonstans att bo så är det oerhört svårt att få någon struktur på livet.  Regeringen lägger även en proposition nu i vår om förstärkt besittningsskydd för utsatta hyresgäster.

 

Vi har även tillsatt en nationell samordnare närd et gäller våld i nära relationer , Carin Götblad kommer att lämna sin rapport i juni och hon har enligt vad jag erfar för avsikt att lämna en rad försslag på förbättringar på detta område, det gäller i stor utsträckning kvinnor och barn. Jag ser med spänning fram emot att ta del av det hon har kommit fram till i sitt viktiga arbete.

 

Herr talman

 

En annan sång som som skulle passa bra att framföra är hansson de wolfe uniteds ” var kommer barnen in.” Det är en fråga som vi alltid måste ha med oss!

 

Vi kristdemokrater vill sätta barn och ungdomar i fokus. En trygg uppväxt med fungerande relationer till sina närmaste tror jag är viktig faktor för att undvika sociala problem. Mycket grundläggs under barndomen, det är i hög grad då man formas som människa.

 Det handlar verkligen framtiden, att skapa goda uppväxtvillkor är så viktigt. Det handlar om föräldrastöd, om mindre grupper i förskolan, om mer arbetsro i skolan, goda möjligheter till en meningsfull fritid, åtgärder för att minska risken för droganvändning, kriminalitet

 Att stötta de små gemenskaperna tror vi är viktigt, människor lever och utvecklas i nära relation till sin närmaste omgivning. Barn och unga behöver uppleva en trygghet till sina närmaste, ja, det gäller även vuxna, men i synnerhet barn. Sverige är ett bra land för unga att växa upp i  De flesta har det bra.

Det finns dock barn som inte mår bra, barn som lever under knappa ekonomiska förhållanden och löper risk att hamna sociala problem

Det handlar naturligtvis om värderingar att vi förmedlar det som är viktigt för att det ska fungera i ett samhälle, vikten av ärlighet, tillit, omtänksamhet, ansvar. Värden som bygger ett gott samhälle.

 

Barnkonventionen ratificerades 1990 och svensk lagstiftning har succesivt anpassats för att uppfylla kraven. Arbetet fortsätter med att fortsätta utforma svensk lag så att den står i överenstämmelse med FN:s barnkonvention. Och vår vilja är att den i sin helhet ska bli svensk lag, vi har tillsatt en utredare som genomlyser detta och jag ser fram emot att vi ska komma i mål och kunna fatta beslut i den frågan.

Barnets bästa är utgångspunkten, att vi ständigt har ett en metesperspektiv, i många kommuner gör man barnkonsekvensanalyser vid alla beslut, som i min hemstad Lund, där måste man motivera alla beslut utifrån ett barnperspektiv,. Det är alldeles utmärkt!

 

Vi har infört Ett starkare föräldrastöd ,  Barnens rätt till inflytande har stärkts i skollagen. Rätt till utbildning för barn som vistas i landet utan tillstånd. Hälso o sjukvård ska ges till dessa barn. Barns ställning inom hälso. och sjukvård har stärkts, vi har gjort förändring inom lagen om psykiatrisk tvångsvård, barnrättsperspektivet i LSS tydliggjorts , möjlighet att tala med barn utan vårdnadshavares samtycke. Stärkt barnrätt i soL, rättighetsperspektiv i LVU ses över.  Stärkt skydd mot barnäktenskap är för närvarande föremål för en lagrådsremiss.

Detta är Några exempel på saker vi genomfört eller arbetar med.

 

Vi fortsätter med att driva en politik med barn och ungas levnadsvillkor i centrum.

Gårdsförsäljning visst- men tänkte inte på det

 Utspelet från Eskil Erlandsson måste betraktas som ett fräckt och närmast desperat utspel. Centerpartiet vet mycket väl att det som man föreslår inte är förenligt med EU-rätten. Det har två statliga utredningar slagit fast.

 Gårdsförsäljning av enbart egenproducerade drycker på tillverkningsstället är en möjlighet som inte står till buds. Det skulle innebära att försäljningsmonopolet upphör och möjliggöra för svenska och utländska tillverkare att starta försäljning av starköl, vin och sprit var som helst i landet utan koppling till lokal produktion. Detta är ett grundskott mot svensk alkoholpolitik som bland annat bygger på den så kallade desintresseringsprincipen. Denna princip innebär att så långt möjligt begränsa vinstintresset genom att bibehålla systembolaget. Detta upplägg har ett starkt och stigande stöd hos svenska folket. En stor majoritet av svenska folket står bakom denna politik.

     Småskalig gårdsförsäljning av egenproducerade alkoholdrycker skulle i sig inte       utgöra ett hot mot svensk folkhälsa, men detta är som sagt inte möjligt utan att den sedan länge förda svenska  restriktiva alkoholpolitiken monteras ner. Och om detta sker så kommer det att få betydande negativa konsekvenser genom ökad alkoholkonsumtion och skadeverkningarna i dess spår är väl kända   i form av sjukfrånvaro, rattfylleri och misshandelsbrott.

   Vi Kristdemokrater står liksom en betydande majoritet av svenskarna fast vid den svenska alkoholpolitiken som visat sig fungera väl. Vi kan notera en tydlig trend med minskad alkoholkonsumtion   inte minst bland våra ungdomar. De som vill föra en annan politik på detta område tar på sig ett stort ansvar.

Nattågen Skåne-Stockholm får respit!

Idag kom beskedet att SJ:s ledning beviljar nattågstrafiken Skåne-Stockholm en åttamånaders förlängning. Det är mycket glädjande! Under denna tid måste resandet öka för att det inte bara ska bli en tillfällig förlängning.
Reaktionerna på beskedet innan jul om en nerläggning har varit kraftiga. Många har agerat på olika sätt. Själv samlade jag riksdagsledamöter för sju av riksdagens partier bakom en skrivelse där vi krävde en omprövning av beslutet.
Jag har skrivit debattartiklar och lämnat in skriftlig fråga till ansvarigt statsråd. Andra har agerat genom uppvaktningar och olika påtryckningar. Nu gav kampen resultat. Tack till Er alla!
Men nu vill det till att fler väljer tåget istället för flyget för nattågen ska fortsätta permanent.
Tidsåtgången är obefintlig när man reser på natten, så för Er som inte provat så ge detta sätt att resa en chans!

Nattågen Skåne-Stockholm måste vara kvar!

Behåll nattågen Skåne-Stockholm!

 

SJ levererade en synnerligen oönskad julklapp till alla oss som åker tåg mellan Skåne och Stockholm.

Beskedet att lägga ner nattågen från den 1/4 verkar dessvärre inte vara ett tidigt och dåligt aprilskämt utan det synes vara på fullt allvar som avsikten är att hänvisa oss till flyget.

För oss som bor i Skåne och har uppdrag i Stockholm är nattåget en utmärkt lösning. När man har ett möte på måndag kväll och behöver vara på plats i Stockholm vid 9-tiden på tisdag förmiddag finns efter den förste april ingen möjlighet att åka tåg.

För årskortsinnehavare är möjligheten att åka nattåg ett viktigt skäl att välja just årskort på SJ. Om nattågen upphör finns en uppenbar risk att kalkylen med årskort inte längre går att motivera.

SJ menar att lönsamheten är för svag för detta koncept. Då undrar vi: Hur aktiv har marknadsföringen av denna produkt varit de senaste åren? Istället för att avveckla denna synnerligen smarta lösning borde man satsa på utveckla den för att konkurrera med flyget. Fördelarna med att resa på natten är många. Framför allt är det en fråga om tidsbesparing. Tidsåtgången för en resa mellan Skåne och Stockholm med nattåget är nästintill obefintlig.

Att färdas medan man sover är genialiskt och torde med aktiv försäljning kunna utvecklas till en succéprodukt. Här finns en potential att konkurrera med flyget som tar minst tre timmar från dörr till dörr.

Ur miljösynpunkt är tåget överlägset andra alternativ. Flyget har störst påverkan på klimatet räknat per passagerare och kilometer medan tåget har lägst bland jämförbara alternativ. En försämring av möjligheterna att åka tåg riskerar leda till att vi får svårare att uppnå klimatmålen.

Nattågstrafiken Stockholm-Norrland har underskottstäckning eftersom förbindelsen anses viktig ur regionalpolitisk synvinkel. Det borde vara lika självklart att värna om att upprätthålla nattågstrafiken till den södra landsändan som till den norra.

Tänk om – tänk rätt, behåll nattågen Skåne-Stockholm!

Förstärkta samarbetssamtal för barnens bästa

Förstärkta samarbetssamtal för barnens bästa

 

Idag beslutar vi om bland annat detta i riksdagen.

 

Det råder politisk enighet i socialutskottet om att riksdagen ska anta detta förslag med ikraftträdande vid årsskiftet.

Varje år separerar föräldrar till cirka 50 000 barn. 40 % av dessa barn har föräldrar som deltar i samarbetssamtal.

Föräldrars gemensamma ansvar för ett barn upphör inte vid en separation. Ur barnets perspektiv är det av stor vikt att mildra eventuella negativa konsekvenser av en separation.

Förslaget om Förstärkta samarbetssamtal grundar sig i den så kallade Särlevandeutredningen som lämnade sitt slutbetänkande benämnt: Fortsatt förälder – om ansvar ekonomi och samarbete för barnets skull. Det är en väldigt bra titel .för det är just detta det handlar om. Ansvar och samarbete för barnens bästa i samband med en separation.

Redan idag finns bestämmelser om samarbetssamtal i socialtjänstlagen. Kommunen ska ombesörja att föräldrar erbjuds samtal under sakkunnig ledning i syfte att nå enighet i frågor om vårdnad, boende och umgänge. Men det saknas idag en skyldighet att även erbjuda samarbetssamtal rörande barns försörjning.

Särlevandeutredningen har haft i uppgift att redovisa hur samarbetet i frågor som rör ekonomi och omsorg om barnet fungerar mellan föräldrarna och huruvida barnen drabbas av konflikter i samband med detta.

Utredningen konstaterar att ekonomiska frågor kan vara en källa till konflikter som försvårar samarbete. Vidare konstaterar man att ekonomiska frågor inte har något stort utrymme i kommunernas stöd till särlevande föräldrar. Men behovet av information, kunskap och stöd i dessa frågor är stort.

 

Därför föreslår utredningen att erbjudanden om samarbetssamtalen ska utökas till att gälla även ekonomiska frågor. Avsikten med detta är att föräldrar ska kunna nå samförstånd, få information om ekonomiska frågor gällande barns kostnader, föräldrarnas gemensamma försörjningsansvar samt familjeekonomiska stöd.

Eftersom bristande samförstånd kring frågor om barnens försörjning är en vanlig orsak till att föräldrar tvistar så är det angeläget att vi nu beslutar om att kommunens ansvar i samarbetssamtalen även inkluderar frågor om ekonomi och ansvar för barns försörjning.

 

 

Dags att gå vidare

Dags att gå vidare!

Allt är inte politik och ska inte heller vara det. Men jag menar att det är ansvarslöst om vi underlåter att driva frågor när vi har kunskap som entydigt pekar i en viss riktning. I synnerhet gäller detta när handlar om att värna om barns och ungas hälsa.

Vi Kristdemokrater har beslutat oss för att sätta barn och ungas uppväxtvillkor i fokus. Inget kan vara viktigare. I vilken utsträckning kan vi bidra till att barn och unga inte utsätts risker som leder till allvarliga risker? När vuxna personer fattar beslut som innebär risker för dem själva så bör vi som politiker vara återhållsamma med att inskränka deras val. Det bör vara möjligt att fatta även mindre väl genomtänkta beslut och ta konsekvenserna av dem.

Men det är en viktig skillnad när man utsätter andra för risker. Vilken rätt åberopar dem som tar sig friheten att låta sin närmaste omgivning andas in deras tobaksrök? Vid en genomgång i riksdagens socialutskott nyligen presenterades fakta från forskning som visar vad som är de viktigaste orsakerna till cancer.

Femton procent av alla cancerfall har koppling till rökning. Det innebär i reella tal att 6 500 personer drabbas av cancer på grund av rökning i Sverige varje år. Flertalet av dessa handlar om lungcancer. Det är inte svårt att förstå att lungvävnaderna tar skada av att utsättas för en rök bestående av 5000 olika ämnen varav ett 50-tal är cancerframkallande. Lungcancer är den vanligaste cancerrelaterade dödsorsaken. Skulle en produkt som är beroendeframkallande och dödar hälften av dem som konsumerar den tillåtas om den lanserades idag? Frågan framstår närmast som retorisk.

Vi har under en följd av år noterat en glädjande trend när det gäller rökningen i Sverige. Den är nu nere på ca 11 % av befolkningen. Vi kan vara stolta men inte nöjda, arbetet måste fortsätta. Ett stort bekymmer är att rökningen bland unga ligger på en hög nivå. I årskurs två på gymnasiet är det 39 % av flickorna och 34 % av pojkarna som uppger att man röker dagligen eller ibland.

Här krävs insatser för att inte dessa ungdomar ska fastna i livslångt beroende. Vi vill förstärka elevhälsan och ser gärna att ämnet idrott och hälsa finns på schemat varje dag. Detta har visat sig ge väldigt positiva effekter inte bara på det fysiska välbefinnandet utan även på skolresultaten för övrigt.

Nu menar jag att det är läge för att vi beslutar oss för ett stoppdatum när tobaken inte längre är ett stort hälsoproblem i Sverige. Det innebär inte ett totalförbud, men att vi sätter ett datum då tobaksbruket ska vara nere på ett minimum.  Även samhällsekonomiska skäl talar för detta. Varje krona som kommer in i tobaksskatt kostar tre i form av produktionsbortfall, sjukskrivningar, vård etc. Det handlar om storleksordningen 8 miljarder kontra 25 miljarder.

Alkohollagen måste skärpas!

-När vi nu fått klarhet i att nuvarande alkohollag inte håller för att väcka åtal mot den försäljning av alkohol som City Gross ägnat sig åt sedan i somras måste initiativ snarast tas för att skärpa lagen.

Det som nu sker är rimligtvis inte i överensstämmelse med det försäljningsmonopol som en majoritet av svenska folket vill att Systembolaget ska ha. Att åtal inte väcks kommer att tolkas som att det är fritt fram för denna typ av försäljning. 

För att inte undergräva den svenska restriktiva alkoholpolitiken måste vi vara tydliga med att vår avsikt är att se över alkohollagen i syfte att upprätthålla Systembolagets detaljhandelsmonopol.

LSS måste värnas

LSS måste värnas!

Det som uppdagades i TV-programmet Kalla Fakta visade tydligt att det finns en människosyn i vårt land som måste bekämpas. Människor med funktionsnedsättning ska få möjlighet att leva så fritt och självständigt som möjligt. Det är en rättighet enligt Lagen om stöd och service (LSS), en lag som är helt unik i världen som vi ska vara stolta över. 

Denna lag ska värnas och vi måste göra vad vi kan för att försäkra oss om att de som har behov också får den den hjälp de är berättigade till.

Samtidigt bör vi beivra det missbruk i form av fusk och organiserad kriminalitet som dessvärre förekommer. 

TV-programmet visade tydligt att det förekommer att personer med funktionsnedsättningar betraktas som tärande. ”Äter upp mycket pengar” var ett begrepp som användes. Detta är ett helt oacceptabelt betraktelsesätt och en förkastlig människosyn. Det visar helt klart att vi fjärmar oss det inkluderande samhälle som vi kristdemokrater vill ha. Vår strävan är ett samhälle där alla ska kunna vara delaktiga och ha goda levnadsvillkor. 

Livskvalitet får inte diskuteras ut ett kostnadsperspektiv. Genom assistansersättningen tar staten ett betydande ansvar för de stödinsatser som personer med stora funktionsnedsättningar behöver. Dessa insatser ökar dessutom år för år, sedan 1998 har statens kostnader ökat med 17,6 miljarder kronor. När reformen infördes bedömdes 7 000 personer kunna få assistansersättning med i genomsnitt 40 timmar i veckan. I dag har 16 000 personer beviljad assistans med i genomsnitt 120 timmar i veckan. Antalet personer som har assistansersättning har stabiliserats men antalet timmar som beviljas fortsätter att öka. Det finns dessutom ett kommunalt utjämningssystem som särskilt utjämnar kostnader för insatser enligt LSS mellan kommunerna.

Det är de individuella behoven som ska styra, inte den kommunala ekonomichefen. Att kommuner sänder biståndsbedömare på kurs för att med stöd i lagens utkanter lära sig olika sätt att avslå ansökan om stöd och insatser är upprörande och i strid mot lagens intentioner.

LSS är en rättighetslagstiftning där det är människors behov av insatser som är avgörande. Beslut om att inte bevilja insatser kan överklagas och kommuner kan inte neka insatser som beviljats. 

Vi Kristdemokrater har visionen ”Ett samhälle där ingen hålls tillbaka och ingen lämnas efter”. Här är LSS, Lagen om stöd och service, en grundpelare som inte får urholkas.

Valfrihet i färdtjänsten!

Ge färdtjänstens resenärer större makt över sina resor

Vi får alltför ofta höra talas om kraftig försenade eller uteblivna färdtjänsttransporter och ett dåligt bemötande av resenärerna. De som reser med färdtjänsten behöver därför få ett större inflytande över sina egna resor och själva få välja vem de ska resa med, genom att LOV utvidgas till färdtjänsten.

  

Magnus Sjödahl  riksdagsledamot (KD)

Färdtjänst är enligt lagen (1997:736) om färdtjänst ”särskilt ordnade transporter för personer med funktionshinder”. Varje kommun ansvarar för att färdtjänsten är av god kvalitet. Den som har en funktionsnedsättning som gör att man har väsentliga svårigheter att förflytta sig på egen hand eller att åka med allmänna kommunikationer har rätt till färdtjänst.

Dessvärre har kvalitén på sina håll uppvisat alltför stora brister. Vi nås av rapporter om kraftigt försenade eller helt uteblivna transporter. Även bemötandet når inte alltid upp till de förväntningar man har rätt att ställa. Den enskilde färdtjänstberättigade har ingen möjlighet att välja bort det företag som inte lever upp till rimliga kvalitetskrav.

Det är av stor vikt att den som beviljats färdtjänst upplever trygghet i samband med sin resa. Det faktum att man har en funktionsnedsättning borde inte innebära en inskränkning i möjligheten att välja mellan olika utförare när man ska genomföra en resa. Svenska medborgares frihet att välja mellan olika alternativ har ökat på en rad områden sedan maktskiftet 2006. Denna valfrihet har dessvärre ännu inte kommit att omfatta färdtjänstområdet.

När kommunen upphandlar färdtjänsten är den enskilde under en lång följd av år hänvisad till att använda sig av den entreprenör som vunnit upphandlingen. Det finns ingen konkurrens mer än vid själva upphandlingstillfället. Tyvärr leder detta ofta till bristande kvalité i utförandet vilket drabbar personer som redan befinner sig i en utsatt situation. Det ska mycket till för att ett avtal ska sägas upp.

Om det istället funnits fler aktörer att välja bland hade kvalitén ökat. De företag som sköter sitt uppdrag till belåtenhet anlitas av fler medan de som inte lever upp till förväntningarna blir utan kunder. Lagen om valfrihet (LOV) borde gälla även inom färdtjänsten. Då kan de aktörer som uppfyller kraven konkurrera om de färdtjänstberättigade genom att erbjuda bästa möjliga bemötande och kvalité i utförandet.

Den invändning som man skulle kunna ha mot detta förslag är att det försvårar samordning av resorna. Vid längre resor är detta en relevant invändning men borde inte omöjliggöra att det genomförs ett försök med LOV i färdtjänsten. Vid korta resor, som är det övervägande antalet, är samordningsvinsten ofta marginell. Och naturligtvis kan resor, i synnerhet i större orter med stora volymer resande, samordnas i betydande omfattning även med flera aktörer. Vinsterna med en fungerande färdtjänstverksamhet är så stora i första hand för den enskilde men även för samhället i stort att idén med valfrihet inte får lämnas oprövad.

Svenska vården är bra, och kan bli ännu bättre!

Anförande  Allmänpolitisk debatt Riksdagen 131014

Herr talman  

Vad är viktigt?

Det är en fråga som man bör ställa sig. Och kanske också ställa till personer i sin närhet.

Och svaren skiftar naturligtvis beroende på vem man frågar, vi gör olika värderingar och säkerligen skiftar svaren också från tid till annan.

 Men undersökningar har visat att väldigt ofta så hamnar sjukvården högt på listan över vad svenska folket menar är viktigast att det fungerar. Alla kommer vi i kontakt med vården på ett eller annat sätt och när vi gör det så vill vi naturligtvis att vården ska vara lättillgänglig och att man ska få den vård man behöver och den ska utföras professionellt och med ett gott bemötande.
Sverige har en vård som i hög grad lever upp till dessa förväntningar.

Enligt Svenskt Kvalitetsindex som regelbundet  genom en stor mängd intervjuer mäter hur nöjda människor med olika med olika tjänster så tillhör vården den sektor som har uppvisat en tydlig ökning av patienternas nöjdhet.  År från år blir alltså patientens betyg av den svenska vården högre.

 Det är väldigt glädjande.

Genom kömiljarden som innebär att en miljard avsätts årligen stimuleras landstingen att uppnå ytterligare förbättringar av tillgängligheten.  De landsting som uppnår kraven får ta del av medlen.

 

Herr talman

Det allra bästa är självfallet om vi kan minska efterfrågan på vård. En förbättrad folkhälsa är ett viktigt mål för att öka välbefinnandet hos den enskilde och efterfrågan på vård.
En tredjedel av hjärt, kärl sjukdomar och cancer skulle kunna undvikas med förändrade levnadsvanor. Det är inte alltid lätt att leva sunt därför behövs bättre stöd för att förebygga livsstils eller så kallade välfärdssjukdomar.
Förbättrade levnadsvillkor har resulterat i en förbättrad allmänhälsa och ökad medellivslängd, samtidigt ser vi en trend med psykisk ohälsa. Psykisk ohälsa har blivit något av det moderna samhällets farsot. En av fyra svenskar drabbas någon gång i livet. Det kan handla om ångest, depressioner eller självmordstankar. För många är det övergående, men för andra utvecklas problemen till livslånga följeslagare. Den psykiska ohälsan är dessutom fortfarande ofta belagd med skam, vilket gör att många anser sig behöva dölja problemen för sin omgivning. Därmed förblir många psykiska åkommor olösta, helt i onödan.

Därför satsar regeringen  870 miljoner kronor per år under en femårsperiod   för att förebygga psykisk ohälsa och förbättra vård och omsorg för dem som redan har drabbats.

 

Kroppslig ohälsa var industrisamhällets stora utmaning. På den punkten har det skett enorma förbättringar. Vår tids utmaning är i stället den höga psykiska ohälsan, inte minst bland ungdomar. Psykiatriska diagnoser är de vanligaste orsakerna till sjukskrivning;

Lanseringen av ungdomsmottagningen på nätet har varit en lyckosam , 100 000 besökare varje månad.  Men det är naturligtvis viktigt att även kunna träffa vårdpersonal i verkliga livet, därför har regeringen anslagit 650 miljoner i riktat statsbidrag till elevhälsovård, pengar som finns att söka för skolhuvudmän.

 Inte minst viktigt är det att få fler pojkar att ta kontakt med hälsovården. Det har visat sig att män har en tendens att vänta betydligt längre med att ta kontakt med vården, vilket kan leda till svårare komplikationer och längre vårdtid. Det är därför angeläget att försöka ändra på den attityden så tidigt som möjligt.

 

Herr  talman

 

I september offentliggjordes en överenskommelse om en etisk plattform mellan ett stort antal fack och arbetsgivarorganisationer inom vård och omsorg.

Allmänheten får tack var detta insyn och kan ta del av vårdgivarens kvalitet, ekonomi och anställningsvillkor. Det kan inte vara viktigast vem som är huvudman, det viktiga måste vara att fokusera på kvaliten i utförandet. Om en privat aktör bedriver en verksamhet med bättre vårdresultat, högre grad av patientnöjdhet till en lägre kostnad, då kan inte jag förstå vad som är problemet! 


En annan viktig fråga som jag vill beröra är att det måste bli bättre rutiner kring organdonation. Här ligger Sverige inte så väl framme som man önskar. Alltför många dör i onödan på grund av organbrist. Jag kan här bekänna att jag själv av någon anledning har dröjt tills ganska nyligen att anmäla mej till organdonationsregistret, men nu är det gjort, och jag vill uppmana er alla att göra detsamma. Det handlar verkligen om att rädda liv!
Regeringen har tillsatt en utredning kring organdonation
slutrapport ska vara klar om drygt ett år. En delrapport om hur informationen ska förbättras och hur man ska göra det enklare för människor att uttrycka sin

vilja ska komma alldeles efter årsskiftet.

Liksom i skolans värld så måste vi anstränga oss att minska byråkratin för vårdpersonalen, alltför stor del av tiden ägnas åt annat än patientnytta.

Därför utsåg socialministern i förra veckan en nationell samordnare som ska föreslå sätt att befria vårdpersonal från onödigt administrativt arbete.

 

Slutligen Herr talman


Ju mer vi mäter och jämför desto tydligare blir det att är stora skillnader i olika delar av landet. Vi Kristdemokrater önskar ett konstruktivt samtal om hur vi kan ge varje patient i landet en lika god vård.

 

 

Vi behöver kanske en bättre nationell samordning för att klara framtidens utmaningar.

 

Vi bör noggrant överväga om dagens modell med 21 olika sjukvårdsmän bäst tillgodoser kravet på jämlik vård i hela landet. Det är dags för en genomgång av arbetsfördelningen mellan stat , landsting och kommun.

 

 

Detta tror vi Kristdemokrater behövs en fördjupad diskussion om framöver.

Upphör med orättfärdiga förmåner för oss!

Om en liten stund ska jag gå ner till Riksdagens kammare och fatta beslut gällande Konstitutionsutskottets betänkande 2013/14 KU3  Omställningsstöd för riksdagsledamöter
Här anser vi kristdemokrater att de nya regler om ekonomiskt omställningsstöd som föreslås ska omfatta samtliga ledamöter som väljs in 2014 oavsett om ledamoten varit invald tidigare eller inte. varje ledamot söker väljarnas mandat för en kommande mandatperiod och viollkoren bör vara desamma för alla.
Moderaterna, Socialdemokraterna och Folkpartiet motsätter sig detta.

Vi har även en helt egen ide gällande omställningsstöd som i högre grad motsvarar det som erbjuds på den övriga arbetsmarknaden. En finansieringsmodell där vi ledamöter själva betalar en månatlig avgift till en fond som finansierar ledamöternas omställning. En a-kassa för ledamöter helt enkelt!

En sådan modell skulle svenska folkets förtroende för riksdagen som institution. Riksdagsledamöter ska inte ha förmåner som står i bjärt kontrast till övriga folket lever.

Det är kristdemokraternas uppfattning. Tyvärr lär den linjen bara få stöd av de kristdemokratiska ledamöterna vid voteringen idag.

Lägre skatt skapar oanade möjligheter!

Alliansregeringen har genomfört omfattande skattesänkningar. En låg-och medelinkomsttagare har fått en månadslön extra varje år tack vare detta. Ett faktum som ofta kommer bort är att skatteintäkterna ÖKAT med 11 % samtidigt som skattetrycket sänkts med 4%. Rena multiplikatoreffekten!
Nu kan ju detta inte drivas in absurdum, men siffrorna är korrekta. En annan aspekt som jag knappast hört någon fundera kring är den att skattesänkningar på arbete ger möjlighet att gå ner i arbetstid och få ut samma summa i lön som innan jobbskatteavdragen infördes!
 Jag är medveten om att alla inte har den möjligheten, men enligt föräldraledighetslagen har en förälder med barn upp till åtta år rätt att förkorta sin arbetstid med upp till en fjärdedel.
 En förälder kan med bibehållen nettolön minska sin arbetstid med 14 timmar i månaden tack vare jobbskattevdragen!  Det vanliga sättet att argumentera är att skattesänkningar på arbete ska stimulera till att arbeta mer. Men för den som värderar tid och relationer högre än mer pengar så innebär detta en fantastisk möjlighet.
 Jag kanske svär i kyrkan, för det är ju inte detta som är tanken med jobbskatteavdragen, att vi ska jobba mindre. Men under småbarnsåren gäller det att "få ihop det". Hur ska vi hinna med våra liv och alla förväntningar som ställs på oss?  Jag tror det är viktigt att vi under olika delar av livet kan arbeta olika mycket. Allt har sin tid och småbarnsåren går inte i repris.
Vi har flera andra förslag på hur man ska kunna kombinera arbete och föräldraskap.
Jag återkommer. Kristdemokraternas höstkampanj heter just: " Hur får Du ihop det ? "

NATO, kanske det - men med förnuft!

Ska vi gå med i NATO?  Den frågan debatterades friskt på vårt Riksting i helgen.
Jag menar att det var ett klokt beslut av Rikstinget att gå på partistyrelsens linje om att vi grundligt  bör utreda frågan innan vi sätter ner foten. Jag tror att en stor del av svenska folket har ganska vaga begrepp om vad ett medlemmskap innebär.
Jag är ganska säker på att flertalet inte ens vad förkortningen står för. Nu är det ju inte det som är det viktigaste, utan hur påverkar det Sverige? Vad innebär det för förpliktelser och vilka kostnader innebär det?  Det är mycket som behöver redas ut och samtalas om ute i landet. Kunskap och information bör spridas utanför försvarsexperternas rum.
Ibland raljeras det över att allting i Sverige ska utredas länge och väl. Men det är faktiskt inte så dumt. I synnerhet inte när vi står inför viktiga och kanske närmast oåterkalleliga beslut.
Svensk försvarspolitik behöver diskuteras. Vilka hotbilder finns? Klarar vi att försvara oss mer än en vecka?
Jag välkomar en genomlysning av för-och nackdelar med ett svenskt medlemskap i North Atlantic
Treaty Organization. Så, nu vet Ni i alla fall vad det betyder!

Tänderna är en del av kroppen!

Att tänderna är en del av kroppen är ett obestridligt faktum. Trots detta så gäller inte samma regler för tandvård som övrig sjukvård.
Alla som någon gång haft tandvärk vet hur viktigt det är att vi har en god och tillgänglig tandvård som alla kan ta del oavsett plånbokens tjocklek. Tandhälsan får inte bli en klassfråga!
Kristdemokraterna har slagit fast som vår mening att högkostnadsskyddet för tandvård ska vara gemensamt med övrig vård.
jag har låtit Riksdagens Utredningstjänst räkna på kostnaderna. med oförändrar konsumtion så skulle prislappen landa på 6 miljarder. Men man kan anta att efterfrågan skulle öka, så det är inte så enkelt att veta exakt var det skulle landa.
Vi har genomfört en tandvårdsreform, men vi är inte nöjda, utan vill vidare.
Rikstinget beslutade i helgen att vi nu ska staka ut nya och tydliga mål för att ytterligare förbättra tandvårsreformen.
Ingen ska behöva betvivla att vi har höga ambitioner när det gäller tandvården.

Mer åt dem som behöver det mest!

Kristdemokraternas profil är tydlig när det gäller prioriteringar: Mer åt dem som behöver det mest! Vi prioriterar sänkt skatt för de pensionärer som har den svagaste ekonomin. De skattesänkningar vi genomfört har totalt gett  ca 8 000 SEK mer per år till de pensionärer som bäst behöver det.
Vårt förslag om att minska barngrupperna i förskolorna finansieras delvis genom att de hushåll med månadsinkomst över 42 000 SEK får betala en hundralapp mer i månaden. De med lägre inkomster får ingen höjning av avgiften.
Vi vill även genomföra en höjning av bostadsbidraget vilket går till dem med lägst inkomster och störst behov.
Ytterligare en åtgärd för att förbättra för dem som har störst behov är att vi från och med nästa år inför en så kallad fritidscheck. Denna är riktad till barn som lever i familjer med försörjningsstöd.
För att även dessa barn ska kunna delta i avgiftsbelagda fritidsaktiviteter införs ett stöd på 3000 SEK/barn och år. Det är av stor vikt att barn som lever under knappa ekonomiska förhållanden ska kunna uppleva delaktighet och delta i meningsfulla fritidsaktiviteter. Det motverkar utanförskap och är en investering för en bättre framtid.

Assistansersättningen måste värnas!

Personlig assistans har en livsavgörande betydelse för personer med omfattande funktionshinder. Lagen om särskilt stöd, LSS, som infördes på initiativ av allianspartierna uttalar tydligt att alla ska samma värde och rättigheter i samhällsgemenskapen.
Denna reform måste vi slå vakt om. Nu genomförs en utredning som tar sikte på att se hur de verkliga kostnaderna för assisatnsen bättre kan överensstämma med ersättningen. Ett annat inslag för att tillförsäkra att dem som har de verkliga behoven också får den hjälp de behöver är att komma till rätta med det fusk och överutnyttjande som dessvärre förekommit.
Den cyniska kriminalitet som det faktiskt är frågan måste beivras. Det är en stöld från dem som behöver hjälpen.
Det är viktigt att utredaren är lyhörd för brukarorganisationerna. De assistansberättigade är inte en homogen grupp. Behoven ser väldigt olika ut, därför bör utredaren ta till sig synpunkter från flera  håll.
Den restriktiva tillämpning av lagen vi sett prov på riskerar att medföra stora problem för den enskilde som drabbas. Utredningen måste se till att syftet med lagen upprätthålls, nämligen att uppnå delaktighet för funktionshindrade.