Gårdsförsäljning visst- men tänkte inte på det

 Utspelet från Eskil Erlandsson måste betraktas som ett fräckt och närmast desperat utspel. Centerpartiet vet mycket väl att det som man föreslår inte är förenligt med EU-rätten. Det har två statliga utredningar slagit fast.

 Gårdsförsäljning av enbart egenproducerade drycker på tillverkningsstället är en möjlighet som inte står till buds. Det skulle innebära att försäljningsmonopolet upphör och möjliggöra för svenska och utländska tillverkare att starta försäljning av starköl, vin och sprit var som helst i landet utan koppling till lokal produktion. Detta är ett grundskott mot svensk alkoholpolitik som bland annat bygger på den så kallade desintresseringsprincipen. Denna princip innebär att så långt möjligt begränsa vinstintresset genom att bibehålla systembolaget. Detta upplägg har ett starkt och stigande stöd hos svenska folket. En stor majoritet av svenska folket står bakom denna politik.

     Småskalig gårdsförsäljning av egenproducerade alkoholdrycker skulle i sig inte       utgöra ett hot mot svensk folkhälsa, men detta är som sagt inte möjligt utan att den sedan länge förda svenska  restriktiva alkoholpolitiken monteras ner. Och om detta sker så kommer det att få betydande negativa konsekvenser genom ökad alkoholkonsumtion och skadeverkningarna i dess spår är väl kända   i form av sjukfrånvaro, rattfylleri och misshandelsbrott.

   Vi Kristdemokrater står liksom en betydande majoritet av svenskarna fast vid den svenska alkoholpolitiken som visat sig fungera väl. Vi kan notera en tydlig trend med minskad alkoholkonsumtion   inte minst bland våra ungdomar. De som vill föra en annan politik på detta område tar på sig ett stort ansvar.

Nattågen Skåne-Stockholm får respit!

Idag kom beskedet att SJ:s ledning beviljar nattågstrafiken Skåne-Stockholm en åttamånaders förlängning. Det är mycket glädjande! Under denna tid måste resandet öka för att det inte bara ska bli en tillfällig förlängning.
Reaktionerna på beskedet innan jul om en nerläggning har varit kraftiga. Många har agerat på olika sätt. Själv samlade jag riksdagsledamöter för sju av riksdagens partier bakom en skrivelse där vi krävde en omprövning av beslutet.
Jag har skrivit debattartiklar och lämnat in skriftlig fråga till ansvarigt statsråd. Andra har agerat genom uppvaktningar och olika påtryckningar. Nu gav kampen resultat. Tack till Er alla!
Men nu vill det till att fler väljer tåget istället för flyget för nattågen ska fortsätta permanent.
Tidsåtgången är obefintlig när man reser på natten, så för Er som inte provat så ge detta sätt att resa en chans!

Nattågen Skåne-Stockholm måste vara kvar!

Behåll nattågen Skåne-Stockholm!

 

SJ levererade en synnerligen oönskad julklapp till alla oss som åker tåg mellan Skåne och Stockholm.

Beskedet att lägga ner nattågen från den 1/4 verkar dessvärre inte vara ett tidigt och dåligt aprilskämt utan det synes vara på fullt allvar som avsikten är att hänvisa oss till flyget.

För oss som bor i Skåne och har uppdrag i Stockholm är nattåget en utmärkt lösning. När man har ett möte på måndag kväll och behöver vara på plats i Stockholm vid 9-tiden på tisdag förmiddag finns efter den förste april ingen möjlighet att åka tåg.

För årskortsinnehavare är möjligheten att åka nattåg ett viktigt skäl att välja just årskort på SJ. Om nattågen upphör finns en uppenbar risk att kalkylen med årskort inte längre går att motivera.

SJ menar att lönsamheten är för svag för detta koncept. Då undrar vi: Hur aktiv har marknadsföringen av denna produkt varit de senaste åren? Istället för att avveckla denna synnerligen smarta lösning borde man satsa på utveckla den för att konkurrera med flyget. Fördelarna med att resa på natten är många. Framför allt är det en fråga om tidsbesparing. Tidsåtgången för en resa mellan Skåne och Stockholm med nattåget är nästintill obefintlig.

Att färdas medan man sover är genialiskt och torde med aktiv försäljning kunna utvecklas till en succéprodukt. Här finns en potential att konkurrera med flyget som tar minst tre timmar från dörr till dörr.

Ur miljösynpunkt är tåget överlägset andra alternativ. Flyget har störst påverkan på klimatet räknat per passagerare och kilometer medan tåget har lägst bland jämförbara alternativ. En försämring av möjligheterna att åka tåg riskerar leda till att vi får svårare att uppnå klimatmålen.

Nattågstrafiken Stockholm-Norrland har underskottstäckning eftersom förbindelsen anses viktig ur regionalpolitisk synvinkel. Det borde vara lika självklart att värna om att upprätthålla nattågstrafiken till den södra landsändan som till den norra.

Tänk om – tänk rätt, behåll nattågen Skåne-Stockholm!

Förstärkta samarbetssamtal för barnens bästa

Förstärkta samarbetssamtal för barnens bästa

 

Idag beslutar vi om bland annat detta i riksdagen.

 

Det råder politisk enighet i socialutskottet om att riksdagen ska anta detta förslag med ikraftträdande vid årsskiftet.

Varje år separerar föräldrar till cirka 50 000 barn. 40 % av dessa barn har föräldrar som deltar i samarbetssamtal.

Föräldrars gemensamma ansvar för ett barn upphör inte vid en separation. Ur barnets perspektiv är det av stor vikt att mildra eventuella negativa konsekvenser av en separation.

Förslaget om Förstärkta samarbetssamtal grundar sig i den så kallade Särlevandeutredningen som lämnade sitt slutbetänkande benämnt: Fortsatt förälder – om ansvar ekonomi och samarbete för barnets skull. Det är en väldigt bra titel .för det är just detta det handlar om. Ansvar och samarbete för barnens bästa i samband med en separation.

Redan idag finns bestämmelser om samarbetssamtal i socialtjänstlagen. Kommunen ska ombesörja att föräldrar erbjuds samtal under sakkunnig ledning i syfte att nå enighet i frågor om vårdnad, boende och umgänge. Men det saknas idag en skyldighet att även erbjuda samarbetssamtal rörande barns försörjning.

Särlevandeutredningen har haft i uppgift att redovisa hur samarbetet i frågor som rör ekonomi och omsorg om barnet fungerar mellan föräldrarna och huruvida barnen drabbas av konflikter i samband med detta.

Utredningen konstaterar att ekonomiska frågor kan vara en källa till konflikter som försvårar samarbete. Vidare konstaterar man att ekonomiska frågor inte har något stort utrymme i kommunernas stöd till särlevande föräldrar. Men behovet av information, kunskap och stöd i dessa frågor är stort.

 

Därför föreslår utredningen att erbjudanden om samarbetssamtalen ska utökas till att gälla även ekonomiska frågor. Avsikten med detta är att föräldrar ska kunna nå samförstånd, få information om ekonomiska frågor gällande barns kostnader, föräldrarnas gemensamma försörjningsansvar samt familjeekonomiska stöd.

Eftersom bristande samförstånd kring frågor om barnens försörjning är en vanlig orsak till att föräldrar tvistar så är det angeläget att vi nu beslutar om att kommunens ansvar i samarbetssamtalen även inkluderar frågor om ekonomi och ansvar för barns försörjning.

 

 

Dags att gå vidare

Dags att gå vidare!

Allt är inte politik och ska inte heller vara det. Men jag menar att det är ansvarslöst om vi underlåter att driva frågor när vi har kunskap som entydigt pekar i en viss riktning. I synnerhet gäller detta när handlar om att värna om barns och ungas hälsa.

Vi Kristdemokrater har beslutat oss för att sätta barn och ungas uppväxtvillkor i fokus. Inget kan vara viktigare. I vilken utsträckning kan vi bidra till att barn och unga inte utsätts risker som leder till allvarliga risker? När vuxna personer fattar beslut som innebär risker för dem själva så bör vi som politiker vara återhållsamma med att inskränka deras val. Det bör vara möjligt att fatta även mindre väl genomtänkta beslut och ta konsekvenserna av dem.

Men det är en viktig skillnad när man utsätter andra för risker. Vilken rätt åberopar dem som tar sig friheten att låta sin närmaste omgivning andas in deras tobaksrök? Vid en genomgång i riksdagens socialutskott nyligen presenterades fakta från forskning som visar vad som är de viktigaste orsakerna till cancer.

Femton procent av alla cancerfall har koppling till rökning. Det innebär i reella tal att 6 500 personer drabbas av cancer på grund av rökning i Sverige varje år. Flertalet av dessa handlar om lungcancer. Det är inte svårt att förstå att lungvävnaderna tar skada av att utsättas för en rök bestående av 5000 olika ämnen varav ett 50-tal är cancerframkallande. Lungcancer är den vanligaste cancerrelaterade dödsorsaken. Skulle en produkt som är beroendeframkallande och dödar hälften av dem som konsumerar den tillåtas om den lanserades idag? Frågan framstår närmast som retorisk.

Vi har under en följd av år noterat en glädjande trend när det gäller rökningen i Sverige. Den är nu nere på ca 11 % av befolkningen. Vi kan vara stolta men inte nöjda, arbetet måste fortsätta. Ett stort bekymmer är att rökningen bland unga ligger på en hög nivå. I årskurs två på gymnasiet är det 39 % av flickorna och 34 % av pojkarna som uppger att man röker dagligen eller ibland.

Här krävs insatser för att inte dessa ungdomar ska fastna i livslångt beroende. Vi vill förstärka elevhälsan och ser gärna att ämnet idrott och hälsa finns på schemat varje dag. Detta har visat sig ge väldigt positiva effekter inte bara på det fysiska välbefinnandet utan även på skolresultaten för övrigt.

Nu menar jag att det är läge för att vi beslutar oss för ett stoppdatum när tobaken inte längre är ett stort hälsoproblem i Sverige. Det innebär inte ett totalförbud, men att vi sätter ett datum då tobaksbruket ska vara nere på ett minimum.  Även samhällsekonomiska skäl talar för detta. Varje krona som kommer in i tobaksskatt kostar tre i form av produktionsbortfall, sjukskrivningar, vård etc. Det handlar om storleksordningen 8 miljarder kontra 25 miljarder.

Alkohollagen måste skärpas!

-När vi nu fått klarhet i att nuvarande alkohollag inte håller för att väcka åtal mot den försäljning av alkohol som City Gross ägnat sig åt sedan i somras måste initiativ snarast tas för att skärpa lagen.

Det som nu sker är rimligtvis inte i överensstämmelse med det försäljningsmonopol som en majoritet av svenska folket vill att Systembolaget ska ha. Att åtal inte väcks kommer att tolkas som att det är fritt fram för denna typ av försäljning. 

För att inte undergräva den svenska restriktiva alkoholpolitiken måste vi vara tydliga med att vår avsikt är att se över alkohollagen i syfte att upprätthålla Systembolagets detaljhandelsmonopol.

LSS måste värnas

LSS måste värnas!

Det som uppdagades i TV-programmet Kalla Fakta visade tydligt att det finns en människosyn i vårt land som måste bekämpas. Människor med funktionsnedsättning ska få möjlighet att leva så fritt och självständigt som möjligt. Det är en rättighet enligt Lagen om stöd och service (LSS), en lag som är helt unik i världen som vi ska vara stolta över. 

Denna lag ska värnas och vi måste göra vad vi kan för att försäkra oss om att de som har behov också får den den hjälp de är berättigade till.

Samtidigt bör vi beivra det missbruk i form av fusk och organiserad kriminalitet som dessvärre förekommer. 

TV-programmet visade tydligt att det förekommer att personer med funktionsnedsättningar betraktas som tärande. ”Äter upp mycket pengar” var ett begrepp som användes. Detta är ett helt oacceptabelt betraktelsesätt och en förkastlig människosyn. Det visar helt klart att vi fjärmar oss det inkluderande samhälle som vi kristdemokrater vill ha. Vår strävan är ett samhälle där alla ska kunna vara delaktiga och ha goda levnadsvillkor. 

Livskvalitet får inte diskuteras ut ett kostnadsperspektiv. Genom assistansersättningen tar staten ett betydande ansvar för de stödinsatser som personer med stora funktionsnedsättningar behöver. Dessa insatser ökar dessutom år för år, sedan 1998 har statens kostnader ökat med 17,6 miljarder kronor. När reformen infördes bedömdes 7 000 personer kunna få assistansersättning med i genomsnitt 40 timmar i veckan. I dag har 16 000 personer beviljad assistans med i genomsnitt 120 timmar i veckan. Antalet personer som har assistansersättning har stabiliserats men antalet timmar som beviljas fortsätter att öka. Det finns dessutom ett kommunalt utjämningssystem som särskilt utjämnar kostnader för insatser enligt LSS mellan kommunerna.

Det är de individuella behoven som ska styra, inte den kommunala ekonomichefen. Att kommuner sänder biståndsbedömare på kurs för att med stöd i lagens utkanter lära sig olika sätt att avslå ansökan om stöd och insatser är upprörande och i strid mot lagens intentioner.

LSS är en rättighetslagstiftning där det är människors behov av insatser som är avgörande. Beslut om att inte bevilja insatser kan överklagas och kommuner kan inte neka insatser som beviljats. 

Vi Kristdemokrater har visionen ”Ett samhälle där ingen hålls tillbaka och ingen lämnas efter”. Här är LSS, Lagen om stöd och service, en grundpelare som inte får urholkas.